В Уфе налоговая служба требует от предпринимателей оплатить налоги в двойном
stodvach — 17.01.2024
В Уфе компания «Башстрой» на протяжении двух лет пытается
оспорить в Арбитражном суде РБ решение налоговой службы, которая
требует выплатить НДС в двойном размере. Предпринимателей
«прессуют», желая получить несуществующие суммы недоимки.
Сначала инспекция намеревалась взыскать с предприятия суммы за
с 2018 по 2020 годы. На предприятии провели выездную налоговую
проверку. По ее результатам составлен акт от 11.05.2022 № 5,
согласно которого проверяющими предлагается начислить НДС в сумме
23110799 рублей, пени в сумме 6274593 рублей, налог на прибыль в
сумме 24025616 рублей и пени в сумме 5821851 рублей.
После правовой защиты налоговики вынесли решение о привлечении
к ответственности за совершение налогового правонарушения от
25.07.2022 № 26, согласно которого возражения юридических
представителей компании приняты частично, доначислен НДС в сумме
23110799 рублей, пени в сумме 6929762 рублей, штраф по ст.122 НК РФ
в сумме 1 08 475 рублей и штраф по ст. 126 НК РФ в сумме 175300
рублей.
Но, после вынесения решения в компании запросили акт сверки
взаимных расчетов, где оказалась задвоенная сумма налогов.
- Налоговая допустила нарушение прав предпринимателей в виде
двойного доначисления за три года и закрепила это еще и
выставлением требования на сумму свыше 45 млн рублей, - переживают
юристы.
После введения в работу единого налогового счета и возможности
списать долги за периоды свыше трех лет, при наличии определенных
обстоятельств, налоговая инспекция в попытках реабилитировать
ситуацию уже в рамках судебного процесса «привела в соответствие
счет» таким образом, что долги за 2018 и 2019 год пропали, а вот
суммы за 2020 год так и остались в двойном размере свыше 20 млн
рублей. То есть за 2018-20 годы сумма оказалась равной налогам за
2020 год по одному и тому же налогу. Общество такая «математика» не
устраивает, и оно отстаивает свои права в суде.
Но все по порядку. Компания «Башстрой» специализировалась на
производстве бурильной техники. Как рассказала налоговый юрист
Элина Лаврушина, несколько лет назад учредитель принял решение о
ликвидации компании, но налоговая эту процедуру приостановила и
назначила выездную проверку.
- На тот момент компанию уже передали ликвидатору, который по
неизвестным нам причинам сдал уточненную налоговую декларацию,
произвел замену одних компаний на другие, о чем собственнику было
неизвестно, - отметила юрист. – В 2022 году сотрудники межрайонной
ИФНС России №2 провели выездную проверку деятельности фирмы с
января 2018 года по конец июня 2020-го. По ее результатам составили
акт. Мы выяснили, что никто с руководством компании не согласовывал
эти уточненные декларации. Тогда приняли решение привести их в
соответствие. Причем налоговая инспекция нам эту возможность
предоставила, откладывала рассмотрение и в ускоренном порядке
убрала из ЕГРЮЛ сведения о недостоверности в отношении
ликвидатора.
После этого в компании началась камеральная налоговая
проверка. Это проверка на соблюдение законодательства о налогах и
сборах на основе декларации и документов, которые налогоплательщик
самостоятельно сдал в инспекцию, а также документов, которые
имеются у налогового органа.
- После этого мы получили налоговые требования по итогам сдачи
уточненной декларации оплатить 20 млн рублей, - продолжает Элина
Лаврушина. - Учредитель начинает потихоньку ее оплачивать: сколько
может - по 200, 100 тысяч. Тогда налоговая инспекция сообщила, что
руководителя не будут привлекать к налоговой ответственности. Нам
только сообщили, что он будет привлекаться только к ответственности
только в части уплаты штрафа за непредставление документов.
По словам юриста, это всех устроило. Но, когда наступил момент
приезжать за решением, ей позвонил инспектор и сообщил, что
встречаться нет необходимости.
- Мне сказали, что такое решение принимает не инспекция, а
управление республиканской ФНС на специальной комиссии, -
продолжает Элина Лаврушина. – Таким образом они решили все
поменять. Когда я приехала, мне вручили решение о привлечении к
ответственности, при том, что учредитель уже начал оплачивать по
уточненной декларации.
Фирма подготовила апелляцию, в удовлетворении которой
налоговая отказала. Руководство получило требования от налоговой
оплатить двойную сумму недоимки.
- В решении указано 23 млн рублей, а они просят оплатить почти
50 – это двойное налогообложение, - подчеркнула юрист. –
Получается, что за одни и те же налоговые периоды по одним и тем же
контрагентам сумма НДС по лицевому счету увеличилась вдвое, а у
компании - обязанность уплаты в двойном размере.
Г-жа Лаврушина объясняет, что с компании «эту сумму трясут и
накладывают аресты», учредителя в судебном заседании называют
недееспособным человеком.
- Мы подготовили исковое заявление в суд о признании решения
налогового органа незаконным, - поясняет она. - Через год в суде
они заявили, что убрали двойное налогообложение. Но тогда мы решили
проверить и заказали справку о состоянии единого налогового счета.
Там и увидели, что за 2018-19 годы ничего нет, но есть 2020 год – и
снова удвоенная сумма.
Представители компании заявляют, что сегодня никаких пояснений
налоговая им не дает, представители инспекции, отвечающие за
внесение сведений в ЕНС, в суд не являются.
- С момента перехода на ЕНС есть определенная практика,
которая позволяет списать задолженности свыше трех лет, -
продолжает Элина Лаврушина. - Если в отношении компании было
принято решение в рамках дела о банкротстве, при важном условии
отсутствии финансирования этой процедуры, то они списываются. Это
как раз приравнивается к нашей ситуации. Налоговая сама
инициировала процедуру банкротства, источник финансирования
процедуры судом не установлен, банкротство прекращено. За 2020 год
вместо 12 млн – 25. Получается, что они списали за 18-19 год, а за
20-й год подогнали под нужный результат. То есть здесь снова имеет
место быть двойное налогообложение.
Интересно, что именно по этому факту якобы неуплаченных
налогов в марте 2023 года возбуждалось уголовное дело, в последний
день истечения сроков привлечения к уголовной ответственности.
Скорее всего, в налоговой посчитали, что в этой ситуации необходимо
нажать на руководство компании, чтобы оно стало посговорчивее.
Следователи использовали все имеющиеся в законе возможности, чтобы
надавить на бывшее руководство компании – аресты имущества, обыски
в квартирах, изъятие домашних компьютеров и планшетов, но
обвиняемого в этом деле так и не появилось.
- Дело прекратили по реабилитирующей статье – за отсутствием
состава преступления, - комментирует адвокат Вероника Рустамова. –
То есть, по сути, никакого преступления не было. Более того, в
районной прокуратуре после того, как проверили законность
прекращения уголовного преследования, никаких нарушений не
обнаружили. Тем не мене предпринимателей прессуют, желая получить
несуществующие суммы недоимки.
Г-жа Рустамова уверяет, что в случае с компанией «Башстрой»,
которую преследовали за якобы неуплаченные налоги, «было несколько
оснований для прекращения уголовного дела».
- В ч.2 статьи 27 Уголовно-процессуального Кодекса появилась
новая норма, закрепленная федеральным законом, вступившим в силу 13
июня 2023 года, - рассказывает она. – Законодатели установили новый
реабилитирующий порядок прекращения уголовного преследования
обвиняемого или подозреваемого для ситуации, когда истек срок
давности привлечения к уголовной ответственности, а обвиняемый
возражает против прекращения дела по этому основанию.
Как поясняет адвокат, «новая норма гласит, что если
выполняются эти два условия, а дело не передано в суд и нет другого
основания для прекращения дела, то следствию или дознанию дается
время на дополнительное расследование».
- По уголовному делу о преступлении небольшой тяжести — два
месяца, средней тяжести — три месяца, тяжкому или особо тяжкому —
12 месяцев, - перечисляет она. - Если в эти сроки следователи не
закончат расследование и не направят дело в суд, то они обязаны
дело прекратить в связи с непричастностью человека к совершению
преступления, то есть по реабилитирующему основанию. Правда, в
нашем случае дело прекратили по ранее существовавшей норме – за
отсутствием состава преступления. Что, конечно же говорит в пользу
предпринимателей, которых преследовали в уголовном порядке целых
восемь месяцев.
Очередное заседание в арбитражном суде состоится 18 января
2024 года.
Источник тут: https://sobkorufa.ru/news/sharp-corner/45602/