В ТЕНЕТАХ СОВКОВОЙ ПРОПАГАНДЫ 19. ЛИШНИЕ ЛЮДИ
gurianoff — 06.05.2025
Вот все обсуждают знаменитое интервью Бородая про лишних людей. Всё это конечно не новое, а давно забытое старое. Вообще совки любят эту тема она прямо краеугольный камень совкового мировоззрения. Вот об этом я и хочу поговорить.
ЛИШНИЕ ЛЮДИ. НАЧАЛО.
Впервые тема лишнего человека появилась в 19-м веке в великой русской литературе.
Типа он весь из себя такой гений, но не понятый обществом, поэтому мается от безделья и гордо уходит в туман. «Человек, опередивший время», «непризнанный гений» и т.п. Вот тут смотрите*.
Вообще конечно интересно, откуда у нас эта тема возникла. В 18-м веке русская литература была откровенно подражательной. Проще говоря копировали европейскую.
Но что тогда представляла собой европейская литература? Ну она представляла собой три основных части:
- подражание классической (греко-римской) литературе.
Тут европейцы, живущие при монархиях пытались подражать временам республики – получалось весьма плохо, ибо тогдашние европейцы не понимали республиканского контента. Потом стали переносить классические образы на свою историю, получалось ещё хуже – средневековые короли говорили репликами древнеримских героев. Сюда же идут пасторали про пастушек и пастухов. Читать щаз всё это практически невозможно. Но из этого родилась современная историческая проза и историческая фантастика.
- бульварная (народная) литература.
Тут брались за основу народные побасенки про то кто как кому вдул, кто кого как обманул, и кто кому как отомстил. Это тоже огромный пласт литературы и сюда уже относятся «Ромео и Джульетта», «Кентерберийские рассказы», Декамерон и т.п. Сюда же идут всевозможные сатирические произведения – Гаргантюа и Пантагрюэли, Сатириконы, Симплициссимусы, Гулливеры и т.п. Т.е. тут уже было получше – многое читаем уже мы сами, а это значит, что среди этого навоза попадались и жемчужины.
- самостоятельная европейская нравоучительная литература
Тут сами европейцы ТОГДА считали её главной, а на деле вышла очередная скукота и нудота. Современному читателю многое кажется наивным и смешным. Это Вольтер, который считался аморальным циником, но писал скучные морализаторские книги. Но опять же попадаются отдельные толковые произведения, типа «Робинзона Крузо», мемуары, воспоминания, описания и т.п.
Ну и догадайтесь, что выбрали наши доморощенные прогрессивные просветители? Естественно нравоучительную скукоту. Просто тогдашние образованные люди на серьёзных щах считали, что читать нужно нравоучительные книжки, несмотря на скуку, ибо это долг и обязанность образованного человека. Единственное, что прорывалось чего-нибудь стоящее, типа Бригадира или Митрофанушки Фонвизина – это считалось бульварщиной, несмотря на обилие нравоучений.
И вот в 19-м веке, когда появилась европейская историческая литература из рыцарских романов (Вальтер Скотт/Дюма), приключенческая литература (Фенимор Купер) и научная фантастика (Жюль Верн), у нас начали продвигать лишних людей.
На это всё наложилась масонская фанаберия. Как я уже упоминал*, масоны разделены на две основные фракции – консерваторы и либералы. Правили тогда консерваторы, а лишние люди само собой предполагались либералами. Нам это не понять, но все эти непонятые личности, продвигали в умы россиян простую либеральную схему – заменим монархию на республику, всех загоним из крестьян в городские общежития-казармы, начнём производить всякое, все будут работать за зарплату и – ух, заживём! Ещё конечно надо всех клеймить обязательно – Апокалипсис прямо рекомендует. В общем прогресс наступит*.
Т.е. практически вся великая русская литература, являлась скрытой масонской либеральной пропагандой, готовящей будущее торжество либерализма-большевизма. В общем так и вышло*.
Тут сейчас понабегут критики, и начнут говорить, что это всё оторвано от исторического контекста, а смысл совершенно другой, можно сказать противоположный.
Возможно, возможно, но этот смысл доступен только историкам, вроде меня, основная же публика едва читает сами произведения классиков.
Взять того же Чацкого из «Горе от ума» - кто это? Это поляк (да и фамилия польская). Заметим, что после французов и немцев, поляки были третьим народом, выставившим свои контингенты против России в войне 1812 года. И вот этот поляк приезжает в только, что отстроенную Москву – и его готовы даже принять, но у его начинает бомбить пукан от новой Москвы (русские хорошо живут!), он устраивает скандалы, всех обзывает и уезжает в туман. Как реагировали тогдашние русские люди на такого истероида? – Полячишка, чего с него взять?.
Или тот же Раскольников? Непонятая жертва царского режима (душит царизм молодые таланты, душит!). Он имел гимназическое образование и закончил несколько курсов философского факультета. Что это значило по тем временам? Он спокойно мог пойти в школьные, а то и гимназические учителя, он спокойно мог пойти на службу в чиновники, мог пойти в армию (и после 1-2 лет юнкером, стать офицером), мог пойти в железнодорожную контору (это как сейчас в Газпром) и рубить бабло (тогда большие деньги крутились именно там). Да просто устроится домашним учителем и закончить образование.
Как жили домашние учителя – их нанимали в приличный дом, они ели бесплатно с господами, спали в господском доме, не платили за съём квартиры и получали ещё деньги. Для этого нужно всего лишь быть благовоспитанным молодым человеком, т.е. не бухать как свинья, не курить как паровоз, и не хамить и материться. Только и всего. Из таких домашних учителей вышли все эти Белинские, Писаревы, Добролюбовы и прочие либеральные критики.
И вот на этом фоне мы имеем дегенерата, одержимого убийством какой-то старухи, - прям вылитый сумасшедший городской дуро-маньяк из страшилок Стивена Кинга. При том, что образованному человеку тогда умереть с голода было очень проблематично. По сути дела Достоевский предсказал деградацию городского образованного слоя в условиях, когда никакой деградации и не наблюдалось. Современный читатель легко поймёт Раскольникова, ибо с «гениальными непонятыми советскими учёными» носящимися по подъезду с молотком и обосранными штанами сталкивались многие.
Опять же читая «Студенты – Инженеры» Гарина-Михайловского…
Хотя ладно, мы щаз в такие дебри уйдём.
В общем, несмотря на окружающую реальность, в России создавалась некая виртуальное пространство, в котором существовала литература, обличающая царский режим; и соответственно литературная критика, которая поясняла как правильно читать эту литературу (опять проклятый царский режим!).
Естественно, всё это делалось по заказу либерального масонства, которое управлялось из-за рубежа. То есть, основная проблема царской России не в каком-то там прогрессе или отсталости, а в том, что она не могло обуздать масонскую волну и создать СВОЁ РОДНОЕ масонство. Коего, насколько я подозреваю, не существует ДО СИХ ПОР.
Поэтому для большинства населения нашей страны это всё дремучий лес – кое-как прочитали в школе, вместо своего мнения им подсунули «критику» либерального масона, кое-как написал сочинение попадающее в общую струю, двоечникам подсунули готовые шпаргалки «200 лучших сочинений России» - и всё пропаганда вдолблена. Причём это же большинство вырастя, заведя семьи, читая эти же самые книжки своим детям, всё равно стесняются себе признаться: «Эти герои, какие-то уроды».
ЛИШНИЕ ЛЮДИ. ПРИХОД.
И вот лишние психопаты и невротики, садисты и маньяки пришли в 1917 году к власти, ну и стали претворять свои мечты в жизнь. Как я уже говорил, во главе большевиков были циники и подонки, но были и те, которые искренне верили в светлое будущее.
Итак, какой же в общих чертах был либеральный большевистский план обустройства общества – надо устроить республику с выборами и прочим, всех заставить работать за зарплату – рабочих на заводах, крестьян в латифундиях-колхозах, все должны жить в общагах казармах, ходить на работу и покупать в магазинах. При этом у кого образуются излишки передать им тем у кого недостатки. Рациональное (т.е. разумное) распределение.
И вообще ВСЕ ПРОБЛЕМЫ можно решить материальными благами – ведь всем известно что ВСЕ БЕДЫ от голода и нищеты? Поэтому завалим жратвой, одеждой и дадим жильё – так мы построим общество СЧАСТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ. Надо тока потерпеть, а уж опосля …
В чём же недостатки этого прекрасного плана? :
1. девальвация отношения к людям.
Все эти планы, один лучше другого характеризуются одной чертой – скотским отношением к человеку. Людей двигают туда-сюда не спросив его мнения/желания. Людям это ВСЕГДА не нравится. Сегодня ты работаешь в колхозе, потом тебя мобилизовали на всесоюзную стройку, потом уличили в правом уклоне и отправили в лагеря лес пилить. Человек это просто мебель, которую можно двигать. Такое отношение порождало просто иррациональный протест, а усиление репрессий, только укрепляло сопротивление решений партии и правительства.
2. псевдорационализация
Оказалось, что многие решения не то, чтобы не рациональны, а просто не разумны, а то и идиотичны. Выяснилось – человеческий разум не может объять необъятное, невозможно всё просчитать, а считать совки умеют и любят. И это мы берём при добросовестном и честном отношении! А если добавим гадов и подонков? Ошибки и просчёты вызывали потери и самое главное подрывали доверие к советской власти.
3. аберрация материализации
Тут вышла основная засада. Если советский план был в общем достигнут в 60-70е годы прошлого века, то всеобщее счастье всё равно не пришло. Уже тогда население было обеспечено жратвой, одеждой, жильём и прочим. Опуская вредные вопросы – почему в других странах не расстреливали, но живут лучше, ответа на вопрос счастья всё равно нет. Сейчас с точки зрения советской человека вообще рай – едой завалены практически всё вплоть до рака и диабета, за счёт вымирания населения окончательно решён жилищный вопрос (куча освободившихся квартир в наследство), хочешь секса – пожалуйста, выбирай на сайтах партнёра на любой вкус и цвет (в прямом смысле). Главный ответ – «Не хлебом единым жив человек».
Я это всё обозначил только для того, чтобы показать, что даже при само честном и добросовестном исполнении система не работает.
Опять же при реализации возникли проблемы – люди которые помнили прошлую жизнь почему-то не хотели терпеть тяготы и лишения, и постоянно выражали недовольство, чем постоянно мутили воду в кристально чистом бассейне пропаганды.
Поэтому от людей помнивших старый режим решили избавиться, ну и в общем-то избавились*. Всё это объявлялось официально, особенно на воле эйфории об успехах советского образования* - говорилось прямо: старые специалисты будут заменены лучшими советскими! Получилось всё конечно наоборот, но кого это волнует?
Так старорежимные люди стали лишними в стране Советов, или говоря проще лишенцами.
Ещё совки действовали в условиях русского демографического бума, поэтому людей не жалели – расстреливали ли их напрямую, гибли ли люди от голода, холода или несчастных случаев на производстве – совкам было всё равно. Они хорошо считали.
Ну вот и просчитались – уже в 60-х годах резко упала рождаемость, хотя численность населения росла. Что это значило? А значило, что лет через 20 СССР настигнет демографическая убыль и провал. Попытались что-то поменять в социальной политике – раздача хрущёвок, дет.сады, поликлиники, декретные отпуска – дало небольшой всплеск в конце 70-х – начале 80-х годов. Русский народ надорвался. Пытались стимулировать кавказцев и среднеазиатов на работу внутри РСФСР, но оказалось дохлый номер. В советское время кавказцы и среднеазиаты жили в разы лучше русских и переезжать на север не имели не малейшего желания.
В связи с этим, у некоторых совков родилась идея: «А давайте развалим СССР и выкинем на мороз паразитов, тогда они САМИ приедут к нам работать за копейки, а мы будем панувать!». Всё это чуть ли не публично обсуждалось в 80-х годах и подавалось как русский национализм и фашизм.
В итоге с этим тоже вышла промашка – оказалось, что в СССР зверьки были под надзором – им вдалбливали минимальный цивилизованный набор в школе и боролись с проявлениями варварского атавизма. А тут вышло, что проживя некоторое время на воле зверьки стали возвращаться к своим варварским истокам и все под соусом «возрождения национальных традиций». Ничего, что под национальными традициями идёт ПОВАЛЬНАЯ АРАБИЗАЦИЯ Средней Азии и Кавказа – такие традиции.
Я недаром писал про свои воспоминания о жизни на Украине в советское время* - уже в конце 80-х мои детские украинские друзья начинали квакать про «москаляку на гиляку!», «Украина понад усе!» и т.п. А сейчас этим детям от 40 до 50 лет. И это поколение активно утилизирует сама Украина. А что говорить поколения младше 40 лет, выросшие полностью в украинской пропаганде?
Оказалось, что управлять и манипулировать этими людьми практически невозможно – лишние в своё время чурки, стали просто чурками – плохо работающими ЧУЖИМИ людьми, подрывающими безопасность страны.
Потом после развала Совка, были 90-е, но совки неисправимы ни под какой оболочкой – совок Чубайс любил говорить про лишних людей: «Они не вписались в рынок». Нет, я понимаю, что среди них были советские дегенераты*, но были и нормальные люди, которые могли принести пользу и себе и людям.
И вот на этом фоне, начинает что-о там подвякивать якобы философ Бородай.
НЕМНОГО ОБЖИГАЮЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ
Корни такой управленческой практики лежат прежде всего в самом лучшем в мире советском образовании*. Как я уже говорил, смысл его был прост – сделать технического специалиста, убрав из образования гуманитарный компонент. Такой специалист сублимирует свою тупость умением считать и находить простые решения. Потом эти специалисты становятся начальниками и всё вертится по кругу. И неважно в какой оболочке этот совок-управленец – бережливое производство, «режет косты» западный менеджмент и т.п.. Совок с упоением считает ищет лишнее и удаляет его, потом делают лишним и его самого, но это потом.
Вот и совок Ходорковский находит, что в России экономически оправдано проживание 50 миллионов людей.*
В чём вообще проблема совковой логики, которая ВСЕГДА приводит к краху?
В НЕЗНАНИИ ЛЮДЕЙ, человеческой природы.
Итак, посмотрим на общество в следующем разрезе: народ состоит из где-то из условно 25% выдающихся людей, из 25% маргиналов, дегенератов и отбросов, остальные 50% составляют «обычные люди», ну или середняки.
Середняки это не средний класс и прочая ерунда из западных учебников. Это достаточно широкий слой населения, на котором держится собственно народ или общество. Как только его соотношение падает по отношению к другим группам – падает и народ. Когда общества падает, наступает маргинальная жизнь, маргинальная жизнь порождает маргинальное сознание, маргинальное сознание порождает маргинальную жизнь. Далее всё идёт по кругу и вырваться из этого круга очень трудно.
Какие основные черты середняков?:
1. наличие относительно нормального образования
2. наличие стабильной профессии и работы
3. наличие семьи.
То есть, у человека есть определённые знания, свои знания он трансформирует в работу и заработок, и у него есть семья (супруг и дети) ради которых он работает. Конечно, выше определённого порога, у него в голове окажется навалены кучи всякого говна, и благодаря этому говну в голове он может всё потерять и опуститься. Но если есть здравый смысл и элементарный инстинкт самосохранения – большинство благополучно избегают краха.
«Эка невидаль!», скажет иной читатель, воображающий себя выдающейся личностью сидя на диване.
На самом деле для большинства людей это большое достижение. Надо боле-мене учиться в школе (хотя бы на твёрдые тройки), что-то улавливать и запоминать из абстрактных схоластический знаний, при этом хоть как-то определиться с выбором профессии или направления деятельности и не пойти пить/курить/дебоширить. А залетают по молодости очень часто. Потом сознательно отучиться на профессию и пойти работать по ней, усовершенствуясь и идя шаг за шагом. Выбрать себе более-менее нормального супруга (примерно такого же – учащегося и работающего), завести детей, обзавестись жильём и жить вместе преодолевая тяготы и лишения семейной жизни. А тут тоже, кстати, может произойти куча залётов – от пьяных драк, от истерик, вызванных неприспособленностью к быту, от скандалов и измен, от разводов по дури или по уму (неважно).
И именно, в ТАКИХ семьях, вырастают более-менее нормальные дети, которые становятся боле-мене нормальными людьми. И тратиться на этот казалось бы «обычный» уровень жизни, очень много времени, ума и сил. И многие не выдерживают и сходят с этого пути либо падают вобще на дно.
Почему ряд народов постоянно отсталые? Да потому, что у них нарушен баланс – основную массу там занимают маргиналы, а середняки, и уж какие-то выдающиеся люди составляют там малую часть населения. Вот и весь «секрет». На Востоке общество разрушают исламскими Майданами, на Западе – идеологическими Майданами (я пришёл вам дать свободу! Жрите пока не сдохните!).
В чём вообще заключается торжество либерализма – в эксплуатации середняков. Потом середняки заканчиваются и общество маргинализируется. В СССР так и произошло.
Как вернуть всё обратно, никто ещё ничего не придумал, кроме войны, голода и холода – лучших учителей!
То, что при консерваторах, считалось само собой разумеющимся, при либералах становится неразрешимой задачей. Только ленивый, сейчас не глумиться над «традиционными ценностями» и «духовными скрепами». А в чём они заключаются? Если разобрать весь этот жалкий лепет, который несётся со стороны современного российского правительства – иметь более-менее нормальную семью, публично не пропагандировать ЛГБТ, убрать откровенную порнуху из эфира. Это на фоне откровенной пропаганды проституции из Интернета. Никакой супер-идеологии не прослеживается, даже псевдо-идеологии. Но вопли интернет-критиков заглушают даже это.
А ещё прибавим к этому современное тупое путинское поколение воспитанное тик-токами.
Уже сейчас в Рязани предприятия рыщут в поисках «нормальных ребят», в Центре занятости на 15.000 вакансий 3.000 безработных, и нормальных среди них мало. А где взять нормальных, если их таковыми НЕ ВОСПИТАЛИ? А кто их воспитает, если нет нормальных семей? Щаз очень распространена такая бабья тема – рожать по одному ребёнку от двух-трёх мужиков, получать единое пособие от государства и прочие плюшки, плюс негласные алименты от мужиков. И можно не работать – как вы думаете дети в такой семье вырастут нормальными? Нет, ну они все накормлены (даже перекормлены), одеты, обуты и есть где жить. Но растут они в доме без отца, и где мама занята сама собой и водит к себе новых мужиков, все братья и сёстры от разных отцов и симпатией к друг другу не обладают. И сидят эти толстые тупые дети втыкают в телефоны – а правительство возлагает на них надежды. У нас реально растёт поколение тупых и толстых россиян.
И причём, ведь не прикажешь – а ну быстро женись! Та же баба скажет – я чо дура чоли! Единое пособие 50.000 на троих детей, льготы по оплате ЖКУ, алименты, неофициальная сдача пустующих квартир.
Вывод прост – очень легко разрушить мораль в обществе, что потом разрушит само общество, а вот восстановить её требует немалых трудов.
ЛИШНИЕ ЛЮДИ БОРОДАЯ
И вот хвилософ Бородай, решил «утешить» кадровых военных, обозвав мобилей лишними людьми, которые ландскнехты, которых не жалко. Я внимательно прослушал эту запись и скажу одно – там не оскорбление, там обычный советский идиотизм. За это надо выписывать из философов.
Итак, кто такие ландскнехты? Первоначально «земские воины», ополчение городов и земель СРИГН. Набирались в основном в Швабии и Франконии, ну ещё Рейнланд был. Потом, со временем, после падения государственной власти, ландскнехты образовали отдельную корпорацию-профсоюз. В это время туда действительно вступали маргиналы, гулящие люди при Петре 1-м. Благодаря жёсткой организации они перерабатывали людей в своём духе. Имея профсоюз ландскнехты стали шантажировать правителей, устраивали договорняки между бандами (отрядами, рота-батальон), старались не сражаться но войну продлить дабы грабить мирных жителей.
Слово банда первоначально значило знамя (т.е. отряд под одним знаменем) – солдаты ориентировались на знамя во время боя. Бандиты – это под одним знаменем или меченные, члены отряда-банды. Банда обычно была размером столько сколько нужно выставить каре-квадрат на поле боя с пикинёрами впереди и мушкетёрами внутри. Сначала это был примерно полк (а то и бригада), потом с развитием техники и тактики каре уменьшалось до батальона и роты. Считалось, что одна банда = одно каре весьма подходит для управляемости на поле боя.
Тут и появилось выражение «дух/мораль ландскнехта» - ему всё равно за кого воевать лишь бы хорошо платили, он будет грабить и насиловать мирных, но драпать при серьёзном сопротивлении. Проще говоря мораль отпетого уголовника.
Развернулись они во время 30-летней войны, особенно когда в конце войны они практически перестали сражаться друг с другом и стали просто грабить мирняк. После этого практически все заключили мир и против ландскнехтов объединились и дворяне, и крестьяне, и священники, и бюргеры. Их стали убивать как бешеных собак. Зачастую нанимали несколько вменяемых банд за деньги и поручали им истребить остальные – вот так с помощью выборов крысиного волка» ландскнехты ушли в историю. А слово банда и бандиты стали синонимами уголовщины.
Теперь вопрос – где тут усматриваются наши современные мобилизованные? Большинство из них являются рабочими (заводскими и сельскохозяйственными) со смежными профессиями – механики, водители тракторов, погрузчиков, водители большегрузов и т.д. Какой у них там дух ландскнехтов???
Что-то похожее на дух ландскнехтов может быть у уголовников, но тут надо остановиться поподробнее.
Что представляют собой основная масса наших уголовников? Т.н. «воры» или «блатные» составляют там весьма малую часть, это профессиональные уголовники.
Остальные – это залетевшие по пьяни/по дури/по молодости мужики, которые и тянут срок. Это такие вот как Миша Ефремов, сбивший по пьяни человека, это убившие в припадке ярости жену-проститутку, это неудачно слямзившие по тупому воришки, это неудачно трахнувшие бабу и ставшие «насильниками», это самооборонщики защищавшие свою жизнь и жизнь своих близких и севшие за «убийство» или «причинение тяжких телесных».
Я не хочу всех оправдывать и разводить демагогию про «невинно осуждённых» - нет, реально невинно осуждённых среди них мало. С другой стороны – это обычные люди, которым просто не повезло, которым не хватило ума или силы воли не попасть в эту ситуацию. И большинство из них выйдя станут обычными и нормальными людьми, если хватит сил не деградировать.
Самое страшное в тюрьме – ЭТО ВРЕМЯ. Пока другие живут своей жизнью, ты каждый день живёшь по режиму и расписанию, каждый День Сурка, каждый день одно и тоже. И люди без всякого битья и насилия начинают там потихоньку сходить с ума, срываться и т.п.
И тут этим людям предложили – ты не будешь сидеть здесь ГОДЫ, ты должен отслужить один год и, если выживешь, уйдёшь на волю не зэком, а героем. Ну и ряд людей согласилось – а чё терять? Жена развелась, дети отвернулись, дома никто не ждёт, нервы на пределе, ещё чуть-чуть и убью пахана/начальника караула/сокамерника или ещё кого-нибудь. А тут шанс стать человеком, за гораздо меньший срок.
Да и резерв таких зеков у нас весьма ограничен – если взять в самые жирные годы число заключённых в 1 миллион и выкинуть из ник воров, кавказцев, среднеазиатов, останется тысяч 700 мужиков, из которых откалибровать по здоровью и подготовке можно тысяч 100, ну 200 максимум. Какой там дух ландскнехтов? Какая корпорация?
Ещё непонятны «утешения» Бородая насчёт «мы вас бережём», «они научат нас воевать»?
По факту признаётся некомпетентность современной армии РФ мирного времени*, и этих некомпетентных дебилов, якобы профессионалов, «надо беречь», а мобилизованные и зеки прошедшие КМБ за 3 месяца «научат воевать».
Внимание вопрос – зачем их беречь, если они тупо проедают народные деньги? В чём утешение? – Мы знаем что вы некомпетентные ничтожества, поэтому мы вас бережём и отправляем в бой зеков, которые научат ВАС воевать.
По-моему это как раз оскорбление действующих вооруженных сил РФ и, наверное, офицер спецназа и опубликовал эту запись из оскорблённых чувств либо опубликовало ФСБ для очередного розжига политических страстей.
А товарищ Бородай пребывая в советском угаре «лишних людей» очевидно гордится своим умом и сообразительностью, как он ловко объяснил двум сапогам политику партии и правительства.
ЛИШНИЕ ЛЮДИ. УКРАИНА
Тут как бы всё происходит на наших глазах. Украинцы сами себя поставили на то место на котором стоят. Разберём на примере отдельного украинского блогера Снейка. Он является русским харьковчанином, достаточно образован, ведёт интересный блог. Он относится к т.н. «вменяемым украинцам», хотя постоянно уточняет своим русским собратьям по ту сторону границы – «не надо грести всех под одну гребёнку», «не всё так однозначно». Тут у него играет некая психологическая защита, но мы это опустим. В целом нормальный обычный достаточно образованный человек. Это я говорю вполне искренне, без всякой задней мысли. Занимается блогер, насколько я понял регистрацией фирм через интернет, бухгалтерией, консалтингом и аутсорсингом. Любит считать.
И вот у него в блоге я обнаружил штук пять тем про лишних людей в Украине. Ну типа, что не нужно столько народу на Украине, надо раза в два меньше – вот тогда заживём: будем торговать электричеством, газом, сталью и углём, а на быдло тратиться не будем. Подавалось это всё как задумка украинских элит. План мягко говоря странноватт.
Ну вообще, конечно, украинцы сами себя обмазали говном.
В чём основные проблемы современных стран – в нехватке рабочих рук на мелкие неквалифицированные работы, которые перетягивают рабочую силу из квалифицированной сферы. Для этого нужны гастарбайтеры. Но в условиях депопуляции, местные предпочитают работы получше или не работать и проедать наследство. Завоз иностранцев приводит к известным конфликтам.
Но Украине в этом смысле повезло – у неё были СВОИ внутренние гастарбайтеры в виде рогулья. Рожали они много, работали в принципе нормально. Одна проблема – в башке полно тараканов. По сути дела всё было отлично – вымирание шло постепенно и медленно, заводы и электростанции работали, люди были заняты. Не раздражай людей, введи второй язык русский – и у соседа НЕ БУДЕТ ПОВОДА вмешаться в твои дела.
Но нет все 30 лет незалежности разжигали ненависть и разожгли до войны. И вот пришла война – сбежали почему-то не пенсионеры, а трудоспособное население с детьми; инфраструктура разрушена и рушится, грозит потеря власти и физическая смерть – хороший план украинских элит. В лучшем случае останутся одни с миллионами пенсионеров и руинами промышленности.
А блогер, который всё это просчитал… сбежал в Канаду. Очень хорошо просчитал – а себя-то вычел?
Не надо возмущать эгрегор своими призывами.
|
|
</> |
Правда о микрозаймах: как выбрать МФО и не попасть на скрытые комиссии 
Незаметная жизнь Андрея Рублева 
Братья по оружию 
Расходы федерального бюджета России в 1 квартале 2025 года 
Вместо больнички 
Ежедневный дайджест марафона #веснедорогу — 18 мая 
Одри Маги «Колония» 
Актуальное 
История флага страны ОАЭ 
