В среду

olga_srb — 02.05.2025 Как ни странно, второе из ответственных мероприятий, запланированных на коротенькую неделю, получилось легким и приятным сначала до конца, то есть от момента первых договоренностей до непосредственной реализации.


Утро среды было наполнено спокойствием: я не волновалась по поводу дресс-кода, не читала сценарий (о чем говорить, хранилось в голове) и не боялась кого-то разочаровать.

Накануне я справилась о допустимом стилистическом диапазоне и получила ответ, который не вызвал во мне ни малейшего напряжения.

Я ощущала свободу – состояние, которым бесконечно дорожу.



Через полчаса после завтрака я была на месте, а еще через четверть часа, пройдя через пропускной пункт, в уютном кафетерии с чашкой капучино.



Вопреки досужим разговорам, цены внутри не отличаются от цен снаружи.

Коллеги, заказавшие к чашечке кофе пирожные и сэндвичи, отметили их крошечные размеры и достойное качество, а я доверяю их оценкам.



Примерно полчаса мы живо обсуждали предстоящие дебаты, после чего были приглашены в уютный зал для проведения рабочего совещания.

Официально оно называлось парламентскими слушаниями, но внешне не отличалось от «круглых столов», позволяющих экспертам высказывать свое профессиональное мнение.

Возможно, это сходство определялось формой стола, за которым разместились полтора десятка человек.

В повестке дня часть приглашенных значилась как ключевые докладчики, часть – как участники прений.

За минуту до начала я узнала, что вхожу в первую пятерку. Наверняка, со мной это согласовывали, но я просто запамятовала.



Удачно, что при мне были тезисы, которые я заранее подготовила к встрече, но после выступления двух спикеров, значившихся в повестке под номерами один и два, я отложила их в сторону.

Моя речь (она же – доклад) представляла собой живую реакцию на сказанное предыдущими ораторами, поскольку некоторые положения я коротко поддержала, не тратя время присутствующих на их повторное выслушивание, а некоторые оспорила или дополнила собственными предложениями.

Если свести суть выступления до одного предложения, я говорила о психическом здоровье детей раннего возраста, а также о роли и ответственности родителей за его сохранение.

Тема каждого доклада, конечно, отличалась от остальных, но так как мы работаем над общим проектом, мне представлялось важным соединить все мысли в единое целое, а не перетягивать идею в одну сторону.

К счастью, многие были настроены аналогично.

И это получилось!

Благодаря контролю модератора за регламентом, участники слушаний успели сделать все: и высказаться, и поспорить, и слиться в консенсусе.

Стиль общения был такой, как я люблю – демократический.

Каждый говорил то, что думал, не используя бюрократических штампов и не злоупотребляя стандартизированными до выхолощенности приемами ведения диалога.

С совещания я вышла с чувством хорошо сделанной работы, и приглашение на следующую встречу отозвалось во мне вдохновением.

Я уверена, что прекрасный итог является результатом общих усилий: и приглашенных экспертов, и организаторов, и хорошей атмосферы, которую я ощутила в этом месте.

Кстати, до работы я очень быстро доехала на автобусе, так что локация мне тоже понравилась.



Выводы, сделанные мной за последние два дня, сводятся к следующему.

Во-первых, мнение о чем-либо стоит складывать на основании увиденного своими глазами. Слухи, стереотипы и мифы создают иллюзию, а не реальность.

И во-вторых: если вас пригласят на парламентские слушания, соглашайтесь. Это действительно продуктивный процесс.

Чуть не забыла показать, где я была в среду. Вот:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив