В споре рождается истина?

Но только если вести спор (дискуссию) хоть сколь нибудь корректно.
Без переходов на личности, увода разговора в сторону, без использования ложных и произвольных доводов, в общем без всего того, что сто лет назад описал Сергей Поварнин в "Искусстве спора".
Митрич (Дмитрий Чернышев) не то чтобы особо злоупотреблял этими нарушениями, но случается. Для меня по прежнему остается вопросом - по незнанию, или нарочно.
На мой взгляд он человек безусловно умный (между прочим ведет курсы творческого мышления, да и то что он пишет вполне его с этой стороны характеризует), тогда как же можно этого не знать ("Искусство спора" одним только мной было ему рекомендовано раз пять)?
Намерено заниматься такими манипуляциями - ну это тоже вряд ли. Он не штатный лахтинский бот и не пустобрех с рашаТВ.
Тут скорее всего либо в запале (я таким тоже грешу, поспешил на эмоциях ответить и жалеешь), либо извечная человеческая слабость - хотел спор ради поиска истины, а самолюбие заставило перейти на спор ради победы.
Это кстати тоже хорошо описано у Поварнина, причем еще тогда отмечено, что "спор на публике нередко переходит в самую некрасивую свою разновидность - спор для публики".
Но вот самой публике даже такие споры не мешают таки истину искать, сопоставляя и анализируя аргументацию сторон.
В общем, я вот о чем:
Вот сегодняшний пост Митрича :

Мне поначалу очень даже логичным показалось предложение. И логика имеется и аналогии приведены.
Но один из комментаторов возразил:
В командных видах спорта не может быть ограничений по росту, как в индивидуальных.
На что Митрич ответил:
Но в командных видах спорта есть другие ограничения. Например, по возрасту: детский, молодежный, взрослый
И ответ вот этот, на мой взгляд , вполне себе тянет на тот самый "произвольный довод" - то есть на аргумент, не имеющий отношения к обсуждаемому тезису.
Потому что, обсуждается тезис - не стоит ли разделить баскетболистов на отдельные категории команд по росту, дабы те кто 220+см не имели столь несокрушимое преимущество (как его описал автор).
И произвольность (то есть неприменимость к данной теме) этого довода не в том, что возраст и вес это не одно и то же. А в том, что если нет никакой проблеме любой стране сформировать команды разного возраста (ведь в любой стране всегда достаточно много и детей и молодежи и стариков), то вот слепить целую команду баксетболистов ростом 220+ просто нереально. А для многих народов и 200+ не получится.
А значит, тот факт, что в командных видах спорта существует разделение по возрастам, никак не относится к обсуждаемой теме.
По возрастам существует.
По полам тоже.
По весу тоже при желании можно разделить.
Но вот как раз с ростом так не получится.
И если для Митрича целью данного поста был действительно поиск ответа на свой вопрос (поиск истины), то самое время произвольный довод забрать обратно.
Не удалять, а просто дописать - "признаю, был неправ". Если он так и сделает - я его буду уважать только больше. Я вообще считаю высшей доблестью умение признать себя неправым, по мере сил и в себе это качество тренирую. Признавать себя неправым тяжело только тому замученному комплексами человеку, который постоянно садится в лужу со своими утверждениями. Если же человек уже хоть сколь нибудь продвинулся по дороге к мудрости, то признание своей неправоты дается легко, тем более, что само по себе оно является очередным шагом на этом пути.
PS -(коммент этот у Митрича не в ЖЖ а в ФБ)
|
</> |