"В России слишком много "Габенов" – недовольных, довольных, всяких"...

nbalanchak — 01.07.2023

 by vg_saveliev.

Вот смотрите, как складывается всё в России с точки зрения психотипов.
Главный действующий оппозиционер-олигарх Ходорковский относится к психотипу "Габен"*.
Главная действующая оппозиционерка из лагеря Навального Людмила Соболь тоже.
И главный военно-политический противник на Украине Зеленский именно "Габен", никто иной.

Но вот в главных системных партиях страны, от "Единой России" до "Новых людей", "Габенов" на поверхности сейчас нет.
Зато главный в АП по работе с обществом Сергей Кириенко – вполне себе "Габен".
И он вроде бы совсем не оппозиция, тем более протестная и решительная.

Однако в реальном противостоянии Путину - ну как в реальном, скорее, в виртуальном, когода другого нет - остались именно "Габены".
Только "Габены".

Кстати, генерал Суровикин, зачисленный во фрондеры, тоже относится к типу "Габен".
И еще, по всей видимости, вечно всем недовольный глава "Роснефти" Игорь Сечин.

Тут что можно сказать?
Во-первых, "Габены" невероятно упорные.
Если не сказать упрямые, даже упертые.
Как Джон Уик.

Во-вторых, они способны формировать собственную картину мира и существовать в ней интровертно, не особенно соприкасаясь с реальностью.
Как Нео в "Матрице".

В-третьих, у "Габенов" обычно высокий интеллект.
Как у Гейтса или Цукерберга.
Но при этом они плохо понимают всё, что их окружает – мир, людей, абстрактные принципы …
Зато всегда занимают, или стремятся занять, управленческие позиции.
И часто навязывают свой мир другим.

В-четвертых, они плохо осознают личные границы, свои и чужие.
Сам принцип личных границ им глубоко чужд.
Все, на что "Габен" обратил внимание, на что положил глаз, что включил в сферу своего интереса принадлежит ему, и только ему.
Когда "Габен" понимает, что это нужно делить с кем-то еще, что оно никогда не будет всецело принадлежать и подчиняться исключительно ему лично, то происходит катастрофа!
Некоторые – те, кто слишком сильно уверен в себе и собственном всемогуществе – продолжают битву за "своё"!
Тогда мы получаем Ходорковского, Соболь и Зеленского.

Иерархию, кстати, они тоже понимают.
Но до определенного момента.
Пока не оперятся, не вырвутся на оперативный простор и не получат независимость.

Такую ситуацию хорошо иллюстрирует пример Берии, каким он был при Сталине и каким он стал в 1953 году.
Пример Берии демонстрирует и другое – шансов победить и возглавить у "Габенов" мало.
Они слишком собственники, слишком душные.
Всем от них хочется поскорее избавиться.
По крайней мере, в российских условиях.

Есть, правда, и другие страны с иными традициями.
Вероятно, Уго Чавес был "Габеном".
Очень может быть, что "Габеном" был Муссолини.

Плюс несостоявшийся вождь СССР Лаврентий Берия.
Думаю, сразу становится понятно, почему они душные и зачем от них хочется избавиться…
Тяжелый психотип, очень тяжелый.
Упорный, настойчивый, негибкий, непримиримый, неспособный перестроиться…

"Габен" – это:
- визуально-вкусовой левополушарный интроверт (представления),
- тактильно-двигательный правополушарный экстраверт (восприятия).

Второе "Я" у этого типа тоже непростое, это тип "Гамлет":
- аудиально-эмоциональный экстраверт (восприятия),
- обонятельный и рече-понятийный интроверт (представления).

Но ведь "Гамлетами" были такие фигуры исторического масштаба, как Троцкий и Гитлер.
Сейчас мы хорошо знакомы с "Гамлетом" Лукашенко.
И еще не забыли Жириновского.

Тяжелый вождизм у людей типа "Габен" в крови.
Он, как вы видите, проник в обе личности, сильную (Габен) и слабую (Гамлет).

Сколько продлится время "Габенов" в России - это вопрос вопросов.
Наверное, как только упадет давление в системе, они исчезнут...
Переместятся из сферы власти и политику в сферу интеллектуального инновационного бизнеса, вот как Павел Дуров.
Но пока их число только растет.

*Я плохо отношусь к соционике.
Считаю ее вульгаризацией и профанацией идей Юнга.
Без надежд на подлинную научность и соответствующий статус.
Впрочем, не было бы Аугустинавичюте и ее соционики, я не создал бы, наверное, свою Правильную психотипологи.
А Правильная психотипология – это не ошибка в виде соционики, это вполне себе научная концепция.
Однако у соционики были находки.
Например, идея стандартных базовых отношений между типами.
И образы психотипов, все эти "Наполеоны", "Габены", Дон Кихоты", "Штирлицы" и прочие.
Это удобно.
Я это, и еще значки для обозначения психологических функций, использую.
Но только Правильная психотипология основана на понимании реальной психофизиологии мозга.

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Правила игры в покер Омаха

von_buddenbrock

Битва при Верховичах (1655) в московском парке

a_simakoff

Конкурс знатоков кинов

veronika_stef

Перформанс Ларисы Ивановой. «Танец. Музыка. Картина»

roomd

Персонально для вас

orientalist_v

"Счастливвый день"

rivka381

Макс Барских. Отношения.

padolski

Нью-Йоркское метро и не только: микробиом в действии или как мы стали частью

prilepin

ПО ДЕЛАМ ИХ...

• Ранее
• Архив