В продолжение темы Y-хромосомы

greenorc — 23.08.2022 Перечитав свой предыдущий текст, я понял, что мой исходный сарказм, оный текст породивший, мог остаться незамеченным, и очень легко понять текст буквально.

Мальчики и девочки, пол - это своего рода "сторона", как на войне. Только тут, конечно, речь не о войне. Речь о выборе типа персонажа.

Бывают вынужденные ситуации - например, случилась война, и профессора математики мобилизуют рыть окопы. Все сторонники патриархальности, традиционности и прочей аморальности аппеллируют именно к этому - к данности. Тебе назначили рыть окопы, значит ты сцуко должен рыть окопы, а иначе ты изменник и предатель.

Нет, я вовсе не спорю, что такое случается. Но мне это не интересно. Мне интересно, чего на самом деле ХОТЯТ люди. Мне интересна не нужда, а мотивация. То есть, подлинные чувства человека, его желания, его эмоции, его личность, его душа.

Собственно говоря, проблема традиционного патриархального общества не в том, что оно традиционное и патриархальное. Проблема не в том, что есть мужчина и женщина и для них есть мужская и женская роли. Напротив, я лично убежден, что именно это правильно, что так и надо. Вопрос в другом. В отсутствии осознанности. В шаблонизации взглядов и тупом принуждении.

Ну например. Представьте себе, что в далеком будущем каждый человек сможет подвергнуться произвольной, на его выбор, генной модификации. Можно отрастить нос, как у свиньи. Или клыки, как у вампира. Или хобот, как у слона. Или хвост, как у пуделя. Или три сиськи вместо двух. Или член длиной до колена. Или член до колена и одновременно три сиськи. Или сменить первый размер сисек на пятый (и наоборот, конечно). Или острые эльфийские ушки. Или покрыть свою кожу мехом, как у кошки. Или заменить волосы на щупальца, как у осьминога. И тд и тп. Про смену пола я уже молчу. ВСЁ, ЧТО УГОДНО, в пределах законов физики разве что.

Для любого патриархального придурка это выглядит сущим адом, этаким перманентным апокалипсисом. Но что, если задуматься?

Мальчики и девочки, а вы никогда не задавались вопросом, почему человек не покрыт мехом, как животные? И где у него когти и клыки? Ну ведь это же очевидные инструменты выживания!

Не надо смотреть на это с примитивной эволюционистской позиции. Посмотрите на это с позиции представителя развитой цивилизации. Вы хотели бы быть покрытыми мехом? Или лучше каждый раз выбирать одежду на свой вкус и по погоде? Вы предпочли бы лезущие изо рта клыки, или симпатичный ровненький ряд зубов? Вы бы хотели, чтобы из ваших пальцев торчали когти - или лучше иметь нефункциональные, но эстетичные ногти? Вы бы предпочли выдающуюся вперед челюсть и массивные, защищающие глаза надбровные дуги, или выбрали бы несравнимую с функциональным обликом животных, чистую эстетику человеческого лица?

Человек - это не случайный продукт биологической эволюции. Типа, получился гуманоид, а мог бы получиться разумный осьминог или разумный муравей. Нет. Человек, как и создавшие его по своему образцу боги - это предел эстетического совершенства.

Если бы люди имели возможность произвольной генной самомодификации, то конечно всегда бы нашлись гики - и мы бы увидели и клыки, и розовый мех на коже, и что угодно еще. В виде уродливых исключений. И мы бы увидели относительно массовую моду на незначительную нюансировку, на уровне эстетической коррекции - подобно тому, как сегодня женщины делают макияж или красят ногти, или носят сережки, как люди обоих полов делают татуировки. Типа того. Эльфийские ушки, подсветка глаз изнутри, необычные оттенки кожи (загорают же люди специально ради оттенка) или волос. Но и не более чем.

Сторонники патриархальности и традиционности были бы посрамлены и загнаны под плинтус, потом из-под оного плинтуса восторжествовали бы, а затем снова были бы загнаны под плинтус. Потому что эти моральные уроды полагали норму основанной на внешней заданности, а оказались бы перед фактом, что она есть результат свободного выбора - в то время как они, со своими кострами, проповедями нравственности и запретами - просто моральные уроды.

То же самое касается взаимоотношений полов. Если мы окажемся в ситуации, когда мужчины и женщины могут вести себя КАК УГОДНО, не будучи к тому принуждены общественной моралью, законами или суровыми условиями жизни - то что будет? Сначала будет равенство полов. Потом исчезнет брак, как бессмысленный при равноправном партнерстве искусственный конструкт. Но затем процесс пойдет в обратную сторону. Женщины поймут, чего они лишились, выбрав равенство с мужчинами - по сути, выбрав мужскую идентичность, им не свойственную и психически дискомфортную, стрессогенную. Мужчины поймут, что выбрав отношение к женщине как к себе самому - то есть, как к равному, как к другому мужчине по сути, с поправкой лишь на возможность секса - они лишают женщин их любимой ролевой игры, навязывая им неприятную для них роль "тожемущщины".

И все вернется на круги своя. И восторжествует патриархальность и традиционализм.

Или нет? И да, и нет. Ведь что такое патриархальность и традиции без Большого Брата Бога, который всем указывает, как жЫть и у кого какая хромосома?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив