В продолжение темы стрекоз. Происхождение насекомых.

useless_faq — 27.07.2023 Спасибо всем за ответы и коменты к предыдушему посту.
Задумалась, немного научной фантастики и все такое. То что насекомы и креветки входят в один тип членестоногих, я помнила, но не задумывалась.


Погуглила- считаеться что прородителем отряда было какоето ракообразное выползшие из океана в Ордовике 480 мил лет назад. Согласно Вике прошло примерно 80 миллионов лет и они приспособились к полету. Я что то задумалась...

Ракоскорпион, родственик современных скорпионов. Достигал 2 метров в длинну. >>>>>
Омар и бабочка= родственики.


Технически как образовались крылья? То есть вылез такой рак на сущу и ползал-ползал, потом давай бегать и прыгать, а там и крылья отросли.
Крылья получились из тех лапок, что он в прыжке растопыривал?

А зачем вообше раку понадобилась опция прыжка и полета? Хишников на них еще не было. Из "наших" только хордовые рыбы зародились. Ну там вулканизм активный был и сейсмоактивность высокая. Можно предположить, что выживал только тот кто быстро деслоцировался от места извержения или обвала.  А там вообше сообразили что пока землю трясет или по ней то лава, то всякий кипяток льется, лучше в воздухе попарить. Ну это моя версия... Но тут возникает затык...
Смотрите, как верно указали в коментах к предыдущему посту, функция  взрослой особи насекомого- размножиться и умереть. Полет здесь как раз умесен в плане разлета в разные стороны от места зарождения и поиска нового ареола кормовой базы. Но сами крылья должны были образоваться в результате естественного отбора у взрослых особей.
То есть был такой рак. Прыгал, лапки растопыривал, за несколько миллионов лет лапки в крылья трансформировались. Это отложилось в генетике. Ок, они откладывают яица, из них вылупляются личинки, которые трансформируются через линьку до взрослой особи. Мне не понятно, что произошло с точки зрения эволюции и естественного отбора. Они "запрограмировали" себе наличие крыльев, а потом заложили генетическую программу в личинку? В смысле получается, что личинки вполне себе жили и набирали вес, им не особо унражала опасность, но выживали только те виды которые смогли улететь от места рождения? Гм, ну может им еды не хватало, если не разлететься. Но это какой то слабый аргмент зарождения крыльев. Скорее сначала появились крылатые насекомые, а потом они почему то решили, что опцию крыльев надо отложить до размножения. Возможно это связано с тем что вулканизма и землетресений стало меньше.

То есть смотрите. С метаморфозой головастик- лягушка мне понятно. Икра, головастик, потом головастик отращивает лапки, отваливается хвостик и он полез на берег. Повторяет ход эволюции.
Личинка насекомых не повторяет ход эволюции. Логично, что на образование стрекозы или бабочки нужно больше энергии и вешества, чем возможно заложить в яйцо. То есть личинка запрограмированна наесться и сформировать взрослую особь насекомого.  Но еще раз, все это разнообразие видов взрослых особей могло возникнуть только в процессе естественного отбора у взрослых особей.  Вернемся к пра-пра-пра раку. То есть он не превращал лапки в крылья, а растил себе программу, что под панцерем растут крылья и в процессе очередной линьки они расправятся? Это как?
Или гусенецы и бабочки. Хорошо, гусеница тот же почти червяк, типа кольчитый червь предок всех, в том числе и раков кстати. Тогда это был рак, который прыгал и лапки растопыривал (извините, картинка в голове засела). Отрастил себе красивые разноцветние крылья, а потом "сделал" себе регрес развития личинки аж до начальной стадии червека? С програмой пока вещества на красивые крылья не наберешь- не вздумай окуклиться.

Понятно, что ископаемых личинок существовать не может. Разве в янтаре повезет найти. Но ментальные реконструкции наверно были. Как получилось, что вся програма развития насекомого заложенна в личинку?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив