В продолжение ситуации с ВанГогом

slingi_v_wkafu — 27.05.2013 Здравствуйте, участницы сообщества! Меня зовут Юля, и я - тот самый арендатор несчастного Ван Гога. Чувствую сейчас себя в роли одного известного персонажа:
"-Вы самый жалкий из всех пиратов, о которых я слышал.
-Но Вы обо мне слышали" (с)
Поскольку пост об аренде ВанГога уехал вниз, мною оставленные комментарии возможно не все увидели, поэтому дублирую их отдельным постом по совету участников сообщества.
Итак, по существу.Сообщество читаю уже довольно продолжительное время, редко пишу сюда, больше читаю. Состою в смежных и дружественных сообществах, в том числе hearty_wrap. Пост увидела только вчера, позавчера по техническим причинам не могла его увидеть. Всем спасибо за их драгоценное мнение. Предлагала Насте решить все проблемы и недоразумения путем личного общения. Но тут уже ничего не поделаешь, обсуждение ситуации Настя сочла нужным вынести на всеобщее обозрение. Я хотела бы уточнить некоторые моменты, которые Настя описала не совсем корректно, на мой взгляд, и описать мое собственное субъективное видение ситуации, и рассказать о новых поворотах в этой ужасной истории.
Итак, я взяла у Насти в аренду шарф за оговоренную сумму залога, естественно чтобы носить, а не любоваться. Я не знаю, по какой причине Настя отдала мне этот шарф, как она потом мне написала в состоянии БНиБ для ношения, но видимо были причины. Теперь из этого поста я узнаю, что шарф не был в состоянии бниб, а был использован однократно (?) для фотосессии ее подругой. Условия его использования мы с Настей обсудили, они были такими: 1. Не использовать украшения во время ношения шарфа 2. Надевать подгузник на ребенка при использовании шарфа 3. Не стирать шарф. (Настя, поправьте меня, если я тут не права). Я ее предупредила, что у меня есть кот, который к шарфам не допускается и 2 детей такого то возраста (тут были вопросы кого носили, сын на тот момент 9 мес, 9 кг, неходячий). Согласие было получено. Плату за аренду Настя не назначала, я была очень рада получить для ношения такой шарф и мне очень хотелось отблагодарить Настю, спросив ее, чтобы ей хотелось в подарок. Получив ответ, я заказала для нее подарок - игрушку ручной работы для ее сына, у одной из мастериц (тут ее некоторые знают), это вовсе не была плата за аренду как таковая (простите, Настя, если Вы так подумали), мне просто хотелось ее отблагодарить. Вообще я много общалась с Настей через ЛС и у меня сложилось благоприятное впечатление о ней, мне было приятно с ней общаться. Сейчас Настя расстроена, как и все участники ситуации, возникла ругань в личной переписке, но я продолжаю надеяться, что мы сможем сами обо всём договориться, я тоже не люблю публичных обсуждений кого-бы то ни было. Портить отношения я тоже не хочу, я человек миролюбивый и не люблю скандалов.

Далее. При ношении шарфа я поставила несколько затяжек липучкой от детского капюшона слинговставки, о чем сразу же написала Насте. Она написала, чтобы я ничего не трогала, что она сама вправит. Я сама вправлять не умею, о чем тоже сразу написала. Тут я совершила большую ошибку, не послав фото затяжек Насте. Я не говорила про "пару затяжечек" как написала Настя. В том же сообщении, я отметила, что на шарфе в том месте, гда я поставила зацепки, уже была изначальна одна зацепка, которую я видела, и написала, что Настя надеюсь про нее знает (никакой реакции не последовала, я тогда не занала, что шарф "бниб" и успокоилась.) Это был первый ручной Харти у меня, он мне очень понравился, я понимала какой это ценный экземпляр и старалась носить аккуратно, только под слингокурткой и дома при укачивании на сон. Я очень расстроилась, поставив зацепки, детский капюшон с тех пор при ношении шарфа не использовала. Шарфов на тот момент у меня образовалась уже много, и носила я Настин шарф не часто и с осознанием. Я даже хотела купить у Насти этот шарф, но тогда Настя ответила, что не расстанется с ним, я попросила дибс, она ответила, что их уже много, я успокоилась и стала искать свой ручной Харти и купила его. Потом я увидела, что Настя выставила шарф на обмен, предлагала продать кусок от шарфа, потом появилась уговорилка на целый шарф, но я уже в ней не участвовала как изначально хотела. Когда сделка состоялась, Настя попросила отправить шарф Марине, я спросила "Нестиранным?", она подтвердила, и по ее просьбе шарф отправился к Марине отправлением 1 класса. Далее произошло то, о чем тут уже писалось неоднократно, фотографии шарфа, сделанные Мариной, Настя мне переслала, я ответила ей по всем пунктам, о чем Настя по моей просьбе скопировала в пост. Я понимаю, что совершила еще одну большую ошибку, не сфотографировав шарф, не рассмотрев его внимательно (расхождений нити, я увы, не видела) перед продажей его Насте, мне очень жаль, что она меня тоже об этом не попросила. В конце концов расстроенная Настя написала мне, что шарф едет к ней! Я ответила, что да, это правильно, невозможно судить о состоянии шарфа самой, не видя его, только ориентируясь на мнение пусть и уважаемого ей человека. Написала также, что если ее мнение подтвердится после получения ею шарфа, что он испорчен, хотя я так не считаю, то я обязана по нашей с ней договоренности забрать шарф себе. Марина к тому времени сделала мне деловое предложение в личку, от которого я отказалась, поскольку не решила еще все проблемы с Настей, и считала некорректным вести диалог с кем-то еще. Итак, поскольку Настя, не видя шарфа, написала мне, что шарф убит, испорчен и другие не очень цензурные слова, я согласилась забрать шарф себе, поскольку была с этим мнением в корне не согласна, к тому же я тут тоже не очень понимаю настино возмущение, ведь если бы шарф она хотела оставить себе, но она продала его для ношения, а не для коллекции! Я считала, что инцидент исчерпан. Но сегодня утром выясняется, что Настя уже договаривается с Мариной о продаже (моего?) шарфа, дословно из лички: "Марина как покупатель хочет чтоб шарф остался у нее. " Я уже в ужасе, что опять всё меняется и осложняется настаиваю, чтобы шарф отправили ко мне, хотя бы для сохранения чести и достоинства, так сказать. Далее последовало уже совсем неожиданное и обидное: "Юля пришлите вашу карту еще раз. деньги я верну - все остальное на вашей совести. и ник простите я оглашу - люди должны понимать на что идут заключая сделку с вами." Мне важна моя репутация, да я тут совершила много ошибок, начиная с того момента, когда взяла столь хрупкий шарф в аренду, не обговорив подробно все условия его использования (мне кажется тут надо было Насте это обговорить), не сфотографировала повреждения в виде зацепок сразу и не отправив фото Насте. Естественно сделка не состоялась, поскольку Марина получила неподготовленный к продаже шарф. Я еще раз повторюсь, что шарф в состоянии "ношен", я не считаю его "убитым", "испорченным" и тд, его Ни разу не стирали и не гладили. Я сама использовала шарф только по прямому назначению, с неходящим ребенком, в положении КНК и раза 2 в ДР.

Еще вчера на предложение забрать себе шарф, а деньги оставить Насте, получаю такое сообщение: "http://hearty-wrap.livejournal.com/28441.html - пост ваш. и ван гог абсолютно не такой как сейчас. так что давайте не будем. давайте вашу карту и тему закроем. " Вот тут я вообще перестала понимать Настю, сфографировать можно как угодно, я могу и сейчас сделать подобную фотографию, а можно сфотографировать как Марина.
И вот теперь, уважаемое сообщество, получился вот такой "любовный треугольник", у всех свои интересы и своя честь. Помогите разобраться, чей же теперь шарф.?Я сама сижу без денег и без шарфа, в ужасном настроении, и не знаю как поступить. Ведь все условия и договоренности я выполнила? И еще раз повторюсь, что не хотела бы портить ни с кем отношения, и в первую очередь с Настей, так что пожалуйста , будьте поделикатней в ваших высказываниях! Спасибо заранее!
ссылка на предыдущий пост http://slingi-v-wkafu.livejournal.com/5162061.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив