В поисках цензуры

fritzmorgen — 29.06.2011 Теги: Медведев Кашин Доброхотов

Посмотрите прикреплённое к посту двухминутное видео. Цитирую описание видео из ru_usnet:

«Студент Флоридского университета был подвергнут электрошоку и арестован после попытки спросить американского сенатора Джона Керри о выборах 2004 года в ходе дискуссии в университетском кампусе… он спросил сенатора Керри о привлечении к ответственности президента Джорджа Буша и спросил, являются ли он и Буш членами тайного общества „Череп и Кости“».

В принципе, полицейских можно понять. Если позволить каждому молокососу задавать неудобные вопросы сенатору, эдак можно далеко зайти… Строгие составители рейтингов поставили Штаты не на первое, а на двадцать первое место по уровню свободы прессы. Надо полагать, как раз из-за таких инцидентов:

http://rating.rbc.ru/articles/2009/10/21/32594048_tbl.shtml?2009/10/20/32593310

Для сравнения, тоталитарная Россия находится в этих рейтингах на сто пятьдесят третьем месте. Оно и неудивительно. Вот, например, что случилось с хулиганом, который выкрикнул слово «позор» во время выступления президента Медведева:



Как мы видим на записи телеэфира, несогласного борца за свободу не стали бить электрошоком. Более того: президент Медведев попросил оставить рукопожатного юношу в покое: «Конституция для того и принималась, чтобы у каждого было право на выражение собственной позиции». Охрана вывела Романа Доброхотова из зала, никаких негативных последствий для него этот инцидент не имел. В настоящее время хулиган работает в издании Слон.Ру:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Доброхотов,_Роман_Александрович

Честно говоря, лично я в этом вопросе с господином Медведевым не согласен. Ругань из зала во время выступления президента — это «выражение собственной позиции», это обычный самопиар на скандале. Надо всё же отличать «свободу слова» от «свободы срать».

Тем не менее, хорошо это или плохо, высказаться в России может каждый. Даже тот, кого в «цивилизованных» странах давно бы уже привлекли к ответственности. В качестве примера приведу нацистскую цитату из выступления Валерии Ильиничны Новодворской:

http://www.enet.ru/~baltia/bl000726.html

«Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных „петухов“ дать им самоуправление. Представляете, что сказали бы воры в законе? Сейм Латвии и парламент Эстонии ответят то же самое. Только мягче, как полагается в Европе».

Не буду комментировать пристрастие нашей рукопожатной интеллигенции к теме уголовного гомосексуализма — историю с Немцовым, который называл своих политических оппонентов «петушками» — я вспоминал не далее как в воскресенье. Отмечу только, что в Цитадели Демократии за подобное употребление слова «гей» любого общественного деятеля приложили бы так крепко, что он на коленях потом извинялся бы перед журналистами:

http://edition.cnn.com/video/#/video/showbiz/2011/06/24/sbt.chris.brown.paparazzi.hln?hpt=hp_t2

В толерантной Европе слово «гей» можно употреблять только в положительном смысле. «Красив, как гей». «Элегантен, как гей». «Чувствует тонко, как гей». Использовать же слово «гей» в качестве ругательства строго запрещено. За это там наказывают.

У нас в этом плане наблюдается эдакая казачья вольница. Хоть «гей», хоть «фашист» — ругайся как хочешь. Кто угодно может говорить что угодно, не боясь никакой ответственности. Можно, конечно, вспомнить господина Кашина, который в декабре пострадал из-за своего острого языка… но тут уж, извините, медицина бессильна. Если жёстко, в максимально грязной форме, оскорблять всех, кто встречается тебе на пути — рано или поздно таки нарвёшься на особенно обидчивого человека.

Опять-таки, с Кашиным встретился лично президент Медведев: это показывает, как много значения наш президент придаёт свободе слова… Впрочем, даже если бы Кашина посадили в тюрьму, на наше место в рейтинге свободы прессы это бы никак не повлияло. Сидящие журналисты там, судя по всему, не учитываются вообще.

США находятся на шестом месте в мире по числу заключённых журналистов — больше журналистов сидит только в таких странах как Китай, Куба, Эритрея и Эфиопия. И ничего, находятся спокойно себе на почётном 21-м месте по свободе прессы. Россия, напомню, на сто пятьдесят третьем.

В понедельник на сайте Newsru появилось любопытное исследование — учёные выяснили, что наши депутаты, фактически, слово в слово повторяют мысли… бомжей. Цитирую:

http://newsru.com/russia/27jun2011/deputybum.html

«КПРФ

"В России сегодня 700 тысяч бездомных детей, 2 миллиона безграмотных детей. Это результат той политики, которую проводила исполнительная и президентская власть на протяжении последних 10 лет".

Мужчина, 56 лет

"Начинать президенту нужно не с нефти, а со стариков, инвалидов"».

С одной стороны, вроде как, и негоже представителю огромной партии вот так вот внаглую врать про 700 тысяч бездомных детей. Так как 700 тысяч — это число детей, которые воспитываются в детских домах, приёмных семьях и под опекой. Реальных беспризорников — детей, которые живут на улице — в России всего лишь около пяти тысяч человек:

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg302006/Polosy/2_1.htm

Тем не менее, факт остаётся фактом. Наши депутаты слово в слово транслируют мысли своего электората. И если бомжу или люмпену угодно думать, будто у нас на улице 700 тысяч бездомных детей — будьте уверены, лощёный депутат от КПРФ в дорогом пиджаке озвучит эти мысли прямо под камеру, и его скорбную морду покажут по всем федеральным каналам.

Обратите внимания — я даже не пишу уже ничего про блогосферу и бумажные СМИ. Даже самые завравшиеся «несогласные» уже не рискуют утверждать, будто у нас в блогосфере или в бумажных СМИ есть хоть какая-то цензура.

Чтобы не быть голословным: «Московская Правда» в своей статье от 22 июня (!) сравнила Путина с Гитлером. Можете представить себе такое при Сталине? При Хрущеве/Брежневе? Да хотя бы при Горбачёве? Во времена Советского Союза это было настолько за гранью, что даже анекдотов на эту тему никаких не придумали.

Если сесть и задуматься, как бы нам эдак покрепче оскорбить Путина, не скатываясь в совсем уж неприкрытую брань а-ля Новодворская, ничего крепче сравнения с Гитлером не придумать. «Московская Правда» — как художник Малевич со своим «Чёрным Квадратом» — наглядно продемонстрировала нам всяческое отсутствие границ в российское прессе. Журналисты во время творчества не связаны ничем: ни ответственностью, ни приличиями, ни совестью.

И я с трудом представляю, насколько же закисшие мозги надо иметь, чтобы вообразить, будто хоть что-нибудь наших бумажных и электронных журналистов ограничивает.

Повторюсь — я даже не буду писать подробно про блогосферу и электронные СМИ, так как абсолютно очевидно, что в блогосфере и электронных/бумажных СМИ нет даже намёка на какие-либо ограничения. Я напишу про телевизор.

На НТВ вышла недавно программа «Последнее слово» про убийство Маркелова. Туда позвали всех — от фашистов до антифашистов, от либералов до прокуроров.

Историю с рукопожатным юношей, визжавшим «позор» во время выступления Медведева, показали, как минимум, по Пятому Каналу.

Объясните мне, пожалуйста, какая ещё свобода нашим оппозиционерам нужна? Может быть, они хотят, чтобы им разрешили рассказывать по Первому Каналу, что «русские — это петухи, которым место у параши»? Но, извините, как говорил Нестор Махно, «твоя свобода заканчивается там, где начинается моя свобода».

Если сексуально озабоченные русофобы не вписываются в формат главного российского телеканала, значит, им надо найти телеканал поменьше: навестить телекананал «Дождь» или телеканал RTVi, например. Если же их популярность в принципе не дотягивает до телевизионного уровня, для них всегда открыты двери того же «Эха Москвы», которое только в столице слушает чуть ли не миллион человек. Опять-таки, на месте оппозиционеров я бы и радио «Свобода»тоже не списывал бы со счетов.

В общем, я не хочу никого обидеть, но не удивляемся же мы редкому появлению на Первом Канале Аркадия Укупника и Вилли Токарева? Типичный видеоролик с Немцовым набирает на YouTube всего лишь несколько тысяч просмотров:

http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2&aq=f

Это, извините, не тот уровень популярности, который нужен для федерального телевидения.

Подведу итог

Свобода слова в Современной России близка к абсолюту. Перефразируя известный тост, мы можем говорить всё, и нам за это ничего не будет.

При этом к составителям рейтингов-мейтингов у меня претензий особых нет: понятно, что кто девушку ужинает, тот её и танцует. Однако читать в комментариях, будто в России, якобы, нет свободы слова… нет, коллеги, это иногда бывает просто невыносимо.

PS. Свежая статистика от Google:

http://liberatum.ru/news/google-rasskazala-gde-bolshe-vsego-internet-tsenzury

Оказывается, США являются абсолютным лидером по числу запросов в Гугл на цензурирование контента и предоставление личной информации пользователей. Гугл получил из Цитадели Демократии 4'601 запрос. 94% запросов были исполнены.

Для сравнения: Россия за тот же период ограничилась ровно одним письмом к Гугл. Мы попросили Гугл удалить из общего доступа несколько документов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив