В поисках Авалона

rigello — 23.02.2011 В поисках Авалона

Продолжаем, пока не остыло. Начало тут.

Буквально на следующий день после появления статьи в Форбсе ей посвятил краткий и патетический пост Андрей Илларионов (

aillarionov), увешанный регалиями экономист, некогда целый советник президента РФ, короче, человек совсем иного коленкора.
Не, ну правда. Лариса Буракова, которую я никоим образом не хочу обидеть, девушка молодая и впечатлительная, ее можно понять – когда стройные и не очень жгучие южные люди катают тебя на красивых черных машинах, вкусно кормят и рассказывают про себя много хорошего, тут два пути – либо бить канделябром, либо ~~соглашаться замуж~~ окончательно таять. Канделябром невежливо, тяжело и вообще, сейчас везде электрическое освещение. Потому, повторяю, ее можно понять.

Андрей же Илларионов, судя по биографии, должен быть человеком закаленным в делах пускания пыли в глаза и уделять больше внимания цифрам и фактам. Ноблесс, вы ж понимаете. Поэтому с него и спрос строже.

Разумеется, стартовый пост ввиду краткости и пафоса разбирать смысла нет, но он вызвал некоторое количество недоуменных комментариев (по сути – прокси-претензий к статье Бураковой) и по мотивам этих комментов он написал еще пост. И еще пост. И еще один (я, право, не знал, что их столько). И, наконец, контрольный пост, совмещенный со статьей в Ъ. Вот в них уже есть конкретные цифры, которые можно обсудить.

Итак…

Одним из критериев оценки может служить динамика доходов граждан, например, величины средней заработной платы.

Ключевая фраза, превратившая остальные выкладки в бронзовое тулово цапли. Действительно, может служить. А может и не служить. В нашем случае этот критерий только вводит читателей в заблуждение, о чем, думаю, Илларионов прекрасно знает. Знает и все же ставит знак равенства между зарплатами и доходами.
Почему такая категоричность? Ведь высказывание соответствовало бы действительности в случае, к примеру, Болгарии (безработица 10,1%), Германии (6,7%) и даже России (9,2%). В Грузии официальная статистика называет цифру в 16,9%, показатель явно заниженный в несколько раз, но обойтись можно и без него.

По данным Статистического бюро Грузии на начало 2010 года в Грузии проживало 4 436.4 тыс. человек, примерно поровну в городах и сельской местности (2 350.5 тыс и 2 350.5 тыс соответственно). Из них наемными работниками – т.е. получателями заработной платы, не пенсий, дивидендов или картошки в реальном воплощении – являлись 596,0 тыс. человек, 13,4% от общей численности населения. Речь пока не о причинах, только о процентной доле.

Посмотрим теперь данные Росстата.
Численность населения - 142 000 тыс. человек (2008 год). Из них работают по найму 65 639 тыс. человек или 46,2% от населения.
Т.е. в Грузии в 2 раза повысились зарплаты для в 3,5 раза меньшего количество людей (в пропорции).

Добавить тут что-то трудно, но для наглядности представьте себе два… Брунея. В обоих живет по миллиону жителей и один султан. В первом Брунее каждый житель зарабатывает по 100 фунтов в месяц. Во втором Брунее один-единственный султан получает миллион фунтов в месяц, остальные, ну, допустим работают в Греции нянечками и присылают деньги домой. Можно ли сказать, что во втором Брунее люди живут лучше? Ведь средняя зарплата там 1 млн. фунтов, против 100 фунтов в первом Брунее!

Выглядит, как reductio ad absurdum, если бы не некоторые просветы в облаках, окутывающих бюджетные расходы. Из последних новостей:
У руководителя железной дороги зарплата составляет от 15 до 17 тысяч лари, у его заместителя - 15 тысяч лари. Вместе с этим под Новый год они выписали премии в размере 200 тысяч лари.

*Справка: 15 тыс. GEL - $8 500, 200 тыс. GEL - $114 000. Что характерно, в бизнесе таких зарплат и близко нет.

Тенденциозность ресурса не опровергает самого факта, тем более, что заявление лейбористов не опровергает и сама ГЖД. Знаете, что ответила на это спикер Дороги? «Все же в первую очередь мы заботимся о рядовых железнодорожниках».

Что касается структуры занятости. Если верить Геостату, на производстве в Грузии занято 93 тыс. человек, в строительстве 43,5 тыс. человек, при этом в армии (на 90% контрактной!) – 37 тыс. человек, в патрульной полиции – 26 тыс. человек (это не все МВД, только один департамент). Численность госслужащих найти не удалось, если кто-то подскажет надежный источник, буду благодарен.
По уровню зарплат.

Тут приведены данные о средних зарплатах по отраслям. На конец 2009 года самая высокая, не знаю, заслуженно или нет, в банковской сфере, 1453 GEL. Следом идут… госслужащие! 955,2 GEL Они получают в 3 с хвостиком раза больше, чем средний работник образования (304,4 GEL). Причем, как вы понимаете, у сельских учительниц не бывает бонусов и рождественских премий в размере годового заработка.

Резюмируя – выкладки Илларионова не иллюстрируют абсолютно ничего по реальным доходам в стране, они показывают только рост доходов малой части населения, а именно наемных работников, причем паровозом этого роста выступают чиновники и полиция. Переходим дальше:

В следующем посте Илларионов сравнивает миграционные тенденции и объем инвестиций.

С миграцией легче всего. В комментах, собственно, у него об этом прямо спросили, ответа пока нет.
Дело в том, что он берет суммарную миграцию за 2004-2009 гг., и, видимо, крепко щурится, чтобы не рассмотреть ее получше. Привожу расклад по годам:

Не секрет, что революция 2003 года вызвала немалый энтузиазм как в самой Грузии, так и среди диаспоры. Первый пик на графике – иллюстрация тому. Т.е. приток людей начался в 2004-м, но основная его часть зафиксировалась статистикой в 2005-м. Однако уже в 2006 году картина резко меняется и график уходит в минус, где и находится следующие 3 года до… как вы догадались?! Войны 2008 года! Ясень пень, война не относится к факторам, вызывающим приток населения. Если только это население не беженцы. А именно – жители ЮО, грузины и осетины, которые были вычищены из своих домов в августе 2008 года. В прежнюю статистику они не были включены, потому что жили на неподконтрольной Тбилиси территории, где перепись не проводилась или проводилась частично.

Таким образом, очевидно, что народ из Грузии продолжает бежать, причем по все той же пауперально-люмпенировочной схеме: квалифицированное городское население редеет, его место занимают выходцы из села, они с готовностью берутся за любую работу, делать которой не умеют.

Причем на численность населения влияют и другие факторы, например, детская смертность, продолжительность жизни и доступность медицинской помощи. Тут мне писать ничего не нужно, ибо есть исчерпывающие посты на тему у satis-fiction: 1, 2, 3

Очередной пост посвящен сравнению популярности РФ и Грузии у иностранцев. Хотя я, если честно, понял изначальный посыл комментатора по-другому, т.е. у него речь шла о миграционной привлекательности, а не о туристической, Илларионов плавно перевел разговор на другую тему. Ладно. Действительно, цифры красноречивые, 150 иностранцев на миллион жителей России и 338 иностранцев на миллион жителей Грузии. Правда, тут играет роль и банальная география – жители Армении и Азербайджана часто «приезжают» в Грузию просто для того, чтобы пересечь ее и попасть в Турцию, Россию или Украину, но… тоже хлеб. К тому же РФ никогда особо не объявляла туризм своим приоритетом, не тратила на него особых денег да и вообще… Чужих там не слишком ждут :)
При этом в миграционном смысле РФ остается значительно более привлекательной страной, как по экономическим причинам, так и ввиду распространенности русского языка в exUSSR. Надолго ли хватит этого ресурса – не знаю.

И, наконец, финальный пост серии – кто больше пользы извлек из денежного дождя 2004-2008, Россия или Грузия. Немного о том, почему сравниваются именно гранты (читай – подарки) и нефтегазовые доходы. Когда стало очевидно, что кризис не обойдет стороной «Энергетическую Сверхдержаву», некоторые экономисты заговорили о том, что углеводородная рента сверх определенного уровня является, по сути, подарком, незаработанными деньгами. Эта концепция, в свою очередь, дала Илларионову повод для таких параллелей. Я-то как раз считаю, что аналогия хромает, но приходится работать, с чем есть.

Для начала – заявление. Много ли денег получила Россия за время нефтегазового бума? Да, много. Использовала ли она эти средства с умом и пользой? Нет, не использовала. Имеет ли это какое-то отношение к Грузии? Нет, не имеет.

Россия действительно профукала тучные годы. Ну, частично профукала, частично распихала по правильным карманам, страна в целом этот шанс не использовала, тут нет сомнений. При этом меня, как жителя Грузии, интересует вовсе не перегонки с Россией, эдакая Параолимпиада. «Лучше России» - не показатель. Показатель – реальный устойчивый рост экономики и благосостояния населения.
Т.е. можно было бы настаивать в расчет полученных Грузией средств не только гранты, но и долгосрочные кредиты, помощь «натурой», в т.ч. военную – это же экономия? – и так далее, но неохота следовать кривой парадигме.

В исходном тексте, сформулированной Бутриным, содержатся, если вдуматься, два утверждения, не особо друг с другом связанные. Одно я уже повторил, на него как раз отвечает Илларионов. Второе, не столь очевидное - являются ли экономические успехи Грузии (как их не понимай) производной от внешней помощи. Чтобы ответить на него, поставим мысленный эксперимент - представим, что помощь прекратилась. Совсем. Она и на самом-то деле уменьшается, так что это нетрудно. Так что же получится?

А получится страна с внешним долгом в $8 млрд. долларов, клинически зависимая от импорта, со смехотворным экспортом. Коллапс и гуманитарная катастрофа. Медицинский факт - не только экономический рост, но и самое существование Грузии сегодня завязано на внешние источники финансирования. Это ответ?

Итак, повторимся: Грузия успешнее России, потому что…

I тезис – доходы населения в Грузии росла быстрее, чем в России.
Не подтверждается.
II тезис – у Грузии иммиграция стабильно перекрывает эмиграцию.
Не подтверждается.
III тезис – Грузия извлекла больше пользы из финансовых вливаний 2004-2008 годов.
50/50. Несмотря на радужную статистику, тренд на ближайшие годы не предвещает ничего хорошего.

На сегодня все, завтра будет гран финале.

Сохранено