В Нового Году - новые радости! Радости начались с Армейского Сборника

rostislavddd — 16.01.2024 Я решил порадовать себя свежими жемчужинами отечественной военной мысли и по неосторожности, начал их открывать с Армейского Сборника №1 за 2024 г.
Не будем заострять внимание, что типичный непрофессиональный автор данного ВАК-овского журнала, к примеру К. Забуга в статье "Младшие дети бога войны", не имеет представления о формате  IMRAD (Introduction — Введение; Materials and methods — Материалы и методы; Results — Результаты; Discussion — Обсуждение) как базовом формате написания академической научной работы. В результате чего достаточно сложно понять, что он пытается читателю довести и в чем ценность его статьи. Кроме того, что она за все хорошее, против всего плохого и рекомендует высокопоставленным читателям 82 мм самоходный миномет 2С41 "Дрок". Что, кстати, весьма дискуссионно.

Ближе к концу номера, нашлась жемчужина много большей чистоты. Ей стала статья кандидата военных наук, профессора, полковника запаса Ю.Криницкого "Чьи асы были лучше?". На всем понятную тему.



О формате IMRAD профессор. без сомнений,  что-то слышал и даже пытался ему следовать. Но боже мой, какая же у него  в результате получилась раскрашенная  графиками и даже математическими формулами безумная мишпуха. Собравшая весь антинаучный псилобициновый бред мусорных сайтов, концентрированную хрень  патриотических авторов ютуба, воинствующее незнание и собственные выдумки полковника и полное, полное отсутствие логики. А между тем, полковник Ю.В. Криницкий своей военной  мыслью не только истории касается. он автор научной монографии "Воздушно-космический театр военных действий", которая, цитата: "По совокупности изложенного материала, научных фактов и сведений имеет высокую прагматическую ценность для обучения адъюнктов, слушателей и курсантов, а также для повышения профессиональной подготовки профессорско-преподавательского состава военных академий по профилю борьбы с воздушно-космическим противником".

Если кто-то хочет спросить, почему Ростислав Александрович считает. что военной науки как системы у нас нет. Есть звездочки отдельных профессионалов и тёмная масса жрущих ресурсы в три горла  подсосов вокруг.  Не считая того, что мы учим суворовцев, курсантов и слушателей Академий  врать. Ладно бы другим, так себе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив