В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ

putnik1 — 27.03.2011


Совершенно изумительный фильм. Но, как верно отметил дорогой neravnodushniy, будучи создан в совершенно конкретное время, несет на себе его отпечаток. Это уже позже, слегка оклемавшись от угара "перестройки", понимаешь, что из шестерки мерзавцев, захвативших деревеньку, реально там "холодным летом"  такая компания собраться не могла. Амнистия, о которой шла речь в постинге "Освобождение", касалась, - повторюсь, -  только лиц, "осуждённых за хозяйственные и должностные преступления независимо от срока заключения, по криминальным статьям на срок до 5 лет включительно, а также женщин, имеющих детей в возрасте до 10 лет, беременных, несовершеннолетних, и достигших возраста 60 лет", а коль скоро так, то, получается, ни обоим рецидивистам (Пахану и Подворику), ни Полицаю, ни Мародеру досрочная воля не светила. Вот Кулак (по возрасту) и Шпанюк (по краткости срока и первой ходке), - эти да. Но они действовали бы совершенно не так.Так вот, это я к тому, что обсуждение этой самой амнистии (см. под катом) поразило меня до глубины души, если не глубже. Поразительно, но на фоне люди, чьи взгляды обычно весьма различны, на сей раз мы с тов. Берия выглядим записными либералами с крутым уклоном в слюнявый гуманизм. Собственно, Лаврентий Павлович таким и был. Но вот что касается меня, не скрою, удивлен...

Цитата

alexxx_old 2011-03-26 11:20 pm UTC (ссылка) Ой Лев, идеализируешь ты это всё- не ожидал. Ты бы видел в натуре как это выглядело там, где этого добра (амнистированных) оказалось разом много. Мои родные всю жизнь с ужасом вспоминали день амнистии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На вас, либералов, не угодишь... :) putnik1 2011-03-26 11:35 pm UTC (ссылка) Ты, конечно, предпочел бы "лиц осуждённых за хозяйственные и должностные преступления независимо от срока заключения, осуждённых по криминальным статьям на срок до 5 лет включительно, а также женщин, имеющих детей в возрасте до 10 лет, беременных, несовершеннолетних, и достигших возраста 60 лет" просто расстрелять? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зачем такие крайности? martin_voitel 2011-03-26 11:47 pm UTC (ссылка) Проблема в том, что "осужденные по криминальным статьям на срок до 5 лет включительно" - это шпана, которая, будучи массово освобождена из МЛС, действительно способна весьма осложнить жизнь законопослушным гражданам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

Re: Зачем такие крайности? putnik1 2011-03-27 08:31 am UTC (ссылка) Можно сказать и так. А можно сказать: молодые люди, оступившиеся по первому разу, и заслуживающие снисхождения. Прочие категории освобожденных, надеюсь, возражений не вызывают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем такие крайности? massaraksh7 2011-03-27 11:56 am UTC (ссылка) Да всё можно. Можно дебилов называть альтернативно одарёнными, негров - афроамериканцами, а пидарасов - девиантно-сексуальными, но суть-то от этого не меняется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем такие крайности? putnik1 2011-03-27 12:16 pm UTC (ссылка) Иными словами, Вы полагаете, что малолеток, возрастных, матерей с маленькими детьми и первоходок следовало держать в лагерях подольше? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем такие крайности? alexxx_old 2011-03-27 01:09 pm UTC (ссылка) Лев, ну что мне тебе объяснять? Ты ведь и сам всё прекрасно понимаешь... Освободили помимо других именно что лагерную шпану, самыми безобидными из которых были уличные хулиганы, нахватавшиеся лагерного блатняка. Я понимаю что в Одессе это так жёстко не прочувствовали, а вот представь себе те места, в которые традиционно исторически всю эту благодать отправляли, те места, где такие классово близкие товарищи составами находились, и в одночасье их взяли и выпустили на волю. Поножовщина, грабёж, изнасилования на следующий же день стали нормой жизни. Пока всю эту благодать по-новой уже за новые преступления их не закрыли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: iskatel 2011-03-27 02:36 pm UTC (ссылка) >> Освободили помимо других именно что лагерную шпану, самыми безобидными из которых были уличные хулиганы, нахватавшиеся лагерного блатняка. Я понимаю что в Одессе это так жёстко не прочувствовали, Черта с два, в Одессе тоже было весело, некоторые помнят последствия этого "гуманного" шага, после которого в стране наступил полный Пэ. При всех заслугах Лаврентия Павловича такая амнистия - одно из серьезных преступлений масштаба государства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: putnik1 2011-03-27 02:46 pm UTC (ссылка) Значит, надо было расстреливать? Или добавлять сроки автоматом? А как же правовое государство? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: iskatel 2011-03-27 02:50 pm UTC (ссылка) зачем такие крайности ? Как минимум - не надо было скопом , одновременно, выпускать сотни тыс. опасных преступников. То, что многим опасным преступникам вместо расстрела давали 5-10 лет - факт, но это совсем другая история. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: putnik1 2011-03-27 02:54 pm UTC (ссылка) Срок в 5 лет по тем временам говорит о том, что это были не рецидивисты и сидели не за опасные преступления. Типа, драка, мелкое хулиганство и пр. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: iskatel 2011-03-27 02:57 pm UTC (ссылка) По факту после одновременного выпуска на свободу сотен тыс. " не рецидивистов" по стране прокатился вал убийств, грабежей и изнасилований. И лишь после того, как значительная часть " не рецидивистов" вернулась на зоны с новыми сроками (проклятые, ужжасно тоталитарные менты и судьи не особо-то брали взятки), всё успокоилось. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Зачем такие крайности? putnik1 2011-03-27 02:51 pm UTC (ссылка) Повторяю. Они сидели. Кому-то оставалась пара месяцев до выхода, кому-то год, кому-то два. По срокам ясно, что сидели по первому разу. Варианты: добавлять сроки автоматом или сразу расстреливать. Вопрос: как насчет правового государства? (Ответить) (Уровень выше)

Re: Зачем такие крайности? king505 2011-03-27 01:18 pm UTC (ссылка) Если малолетка отсидел хотя бы полгода, он уже потерян для общества на 90%. Правильнее было бы не сажать, но и поголовная амнистия это зло. Самое главное то, что заодно с "агнцами" вышло немало и "козлищ"... отделить зерна от плевел ни кто не потрудился. Что касается Лаврентия Павловича, то это был выдающийся человек. Человек способный взять на себя ответственность во время ВОВ за промышленность... В общем, к Берия вопросов нет. Хрущев как и до, и после превратил толковое начинание в фарс. В этом таланте Никитке не откажешь... это он умел... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем такие крайности? gibboustooth 2011-03-27 03:58 pm UTC (ссылка) Т.е. "отсидел полгода - на расстрел"? Ну, раз потерян для общества, зачем он этому обществу? Давайте применим к нему высшую меру социально защиты, она ведь именно для этого и нужна - устранить тех, кто "потерян для общества"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем такие крайности? massaraksh7 2011-03-27 04:23 pm UTC (ссылка) Кстати, несмотря на явную иронию, я - за. (Ответить) (Уровень выше)

 

отпечатано комментоксероксом

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив