В чем сила, б​**?

auvasilev — 21.03.2025

На первый взгляд всё вроде бы предельно просто. Есть конфликт между правом силы и силой права. Каждый выбирает свою сторону и на ней, если даже не сражается, то просто находится, и нередко даже этого оказывается вполне достаточно. Бывают, правда, перебежчики, но это не слишком принципиально, ничего особо не меняет да и в общем-то чисто статистически тоже не очень значимо.

Но на самом деле никакой определенности здесь нет. То есть, с правом силы как раз всё предельно ясно и практически никаких вопросов не вызывает. Если я могу у тебя отнять что-то мне нужное, я отниму. На этом построены отношения всего животного мира, и это не просто естественно и нормально, но и просто единственный возможный вариант.

Но как только человек стал себя от этого мира отделять, тут и появилась потребность в каких-то иных принципах. Собственно, об этом и написана Библия. Как появился Закон. Но главная проблема оказалась именно в том, что никаких логических обоснований для этого Закона не существовало. Даже самое примитивное и как будто элементарное, типа не убий и не укради. А почему, на самом деле? Из каких таких соображений? Если мне надо кого-то убить и что-то украсть, и, главное, я это вполне могу сделать, что меня должно останавливать?

Ну, ничего иного придумано не было, как не придумано реально и до сих пор, это что Господь запрещает. А почему? Да по кочану. Нравственный закон внутри нас как был изначально тайной, так и остался. Ведь именно это гениально сформулировал Пушкин: "Нельзя молиться за царя Ирода - богородица не велит". То есть, не потому, что он Ирод, а только потому, что богородица не велит. А ей не задают вопросов. Не велит, и всё.

И потому тут в реальности нет и не может быть никакого конфликта. Человеку, который от омерзения не способен положить в рот устрицу, невозможно объяснить, что это очень вкусно. Человеку, у которого нет этого самого внутреннего Закона внутри, нельзя логически объяснить, почему его надо соблюдать. Ну, в смысле, что объяснять-то можно, придумывая всякие хитроумные теории, типа "разумного эгоизма", обосновывать необходимость соблюдения Заповедей какими-то экономическими и социальными полезностями или ещё что подобное. Но это абсолютно бессмысленно. Тут любая логика, любой рационализм не работают. 

Если человек биологически испытывает искренний восторг и упоение от того, что он, как более сильный, может убить и отнять, то он будет убивать и отнимать.

И продолжать испытывать восторг. Пока его не убьет кто-то ещё более сильный. Возможно, основываясь на Законе. Но возможно и нет, а просто тоже потому, что он сильнее. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

traianus

Использование Microsoft Office без активации: возможности и ограничения

iglokott

Природа, мать наша

a_nalgin

О слове Маска Отлил в граните, так отлил?

matsam

Тачдаун

eto_fake

Реальные сроки жизни, непростая смерть, фальшивые съемки группы Дятлова

home_and_garden

Запах вербены: «Olezzo di verbena»

obezzyann

Подписи. Тур 18

olgakubay

Кручу-верчу, одурманить хочу!

rivka381

Интересный случай.

• Ранее
• Архив