В чем не прав Путин, обвинивший большевиков в проведении политики "украинизации"

burckina_new — 28.02.2024 Предлагаю вернуться на пару недель назад, к нашумевшему интервью Путина Карлсону, где был затронут целый ряд исторических сюжетов, внезапно ставших актуальными из-за их использования в качестве идеологического и исторического обоснования властями РФ своих действий в отношении одного бывшего братского народа.

Одним из таких сюжетов стал вопрос о языке этого самого бывшего братского народа, который стал отрицаться, как отдельный язык, а превратился с точки зрения национал-шовинистов в то ли наречие русского языка, в то ли искусственный язык, придуманные в австрийском Генштабе и силой навязанный "проклятыми" большевиками исконно русскому населению исконно русских территорий, якобы, отторгнутых большевиками от исторической России.

Вот этот абзац текста:

Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. И вот в течение многих десятилетий в составе СССР Украинская ССР развивалась, и большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика – «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина.

Я всё обсуждать, а тем более опровергать не буду, а только выделенное про непонятные Путину причины.

Тут нужно помнить, что царская Россия проводила до революции политику подавления национальной идентичности народов Российской империи, а особую национальную идентичность и язык этого самого народа отрицали особо, считая этот народ частью единого/триединого русского народа. Запрещались школы на этом языке, печать национальной литературы и т.д. И это при всем при том, что до революции то самое население под имперским названием малороссы составляли большинство на этих территориях, а сами русские меньшинство:

Естественно, что после революции и победы большевиков, чьей идеологией было равноправие всех народов, маятник качнулся в противоположную сторону: от дореволюционных запретов к постреволюционным перегибам на местах. То есть не только к нормальному процессу открытия национальных школ, печати книг, прессы на национальных языках, но и к административному насаждению изучения национальных языков русскоязычными и к попыткам вести делопроизводство на этих языках.

Всё это привело к таким уродливым явлениям, к которым так любят апеллировать современные национал-шовинисты и публиковать примерно такие фрагменты из газет 20-х годов прошлого века:

Но что при этом забывают сказать эти персонажи, как забыл сказать и Владимир Путин?

Во-первых, это не было политика центральной власти, а была инициатива местной власти, состоящей из местных национальных кадров.

Во-вторых, эти перегибы имели место главным образом в 20-х годах. В тридцатых годах Москва начала уже жестко пресекать подобные поползновения, а в 1937-38 годах и вовсе многих жестко наказала, отправив кого в лагеря, а кого просто поставила к стенке, как буржуазных националистов. Сейчас эти персонажи поставлены местными властям в разряд национальных героев и невинных жертв "кровавого сталинского режима".

В-третьих, национал-шовинисты забывают сказать, что наряду с "коренизацией" проводилась и тотальная русификация местного национального населения. Русский язык во всех союзных республиках был таким же государственным, как и местный. Он также "насильно" изучался в школах, независимо от желания или нежелания, использовался в местной печати, на нем выходили книги, радиопередачи и т.д. То есть была не только обязательность знать русский язык, но и насущная необходимость. Без русского языка невозможно было сделать карьеру ни в какой области деятельности: ни в административной, ни в культурной, ни в научной.

Именно в результате такой политики "мягкой силы", а не жесткого навязывания по типу дореволюционной политики, население той самой республики из массово малорусскоязычным стало под конец СССР массово русскоязычным. Приведу в качестве примера Донецкую область:

В общем, печально видеть, как высшая российская власть в лице Путина перешла с языка разума и фактов на язык национал-шовинистов и не желает видеть всей объективной картины, говорящей о том, что именно большевики сделали максимум для того, чтобы русский язык стал одним из самых популярных в мире, на котором стали говорить сотни миллионов человек. Причем не только в СССР, но во множестве стран Европы, Азии, Африки и Америки.

А вот после развала СССР буржуазными националистами, русский язык стал стремительно терять не только свою популярность в мире, но и через физическое вымирание носителей русского языка -- русских и русскоязычных:

Но вместо осознания этого печального факта, нас отвлекают от происходящего историческими байками о страшной вине большевиков перед буржуазными националистами, которые устроили нам весь этот горький катаклизм своей политикой после 1991 года.

Перейти на Дзен для деятельной помощи автору лайком и комментом. Бусти.
Подписывайтесь на ТГ "Советский патриот", где больше материалов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив