В чём главные ошибки расизма и национализма?

new_rabochy — 19.08.2023 Первая ошибка, после некоторого размышления, кажется очевидной: это когнитивная ошибка сверхобобщения.

Обобщение, вообще говоря, -- мощное средство построения нового знания, но использовать его надо взвешенно, дабы не впасть в распространённый грех злоупотребления этим средством.

К примеру, из того, что все хорошие люди, которых вы близко знаете, русские, нельзя заключить, что все русские -- хорошие люди; это заключение легко опровергается легко находимыми многочисленными примерами русских мерзавцев.

Далее, как правило, у сложных явлений ни бывает простых объяснений. Исходя из этого, можно видеть вторую ошибку расизма и национализма: они являются чересчур простым объяснением таких чрезвычайно сложных явлений, как человеческое мышление, нравственность, поведенческие стереотипы.

Я, как человек свободно думающий и приобщившийся к научному стилю мышления, могу допустить, что негры в большинстве тупые, а евреи в большинстве подлые. Нельзя этого отрицать, не впадая в ловушку принципа фальсифицируемости Карла Поппера (еврея, конечно; "А кто не еврей?" -- как говорил один мой однокурсник; теперь он музыкальный критик академик). Однако не в меньшей степени нельзя этого утверждать, исходя из бытовой логики, впадая в ошибку сверхобобщения и сверхпростого объяснения сложных явлений, пока не получены надежные научные данные на эту тему, и желательно не только данные столь популярного сейчас дешёвого стиля статистического "доказательства" (двойного слепого обследования большого количества людей, например), а данные именно конструктивные: наличие генетических особенностей расы и этничности, которые приводят к конкретным особенностях работы мозга, и т.п.

Пока и близко этого нет, я не расист и не националист, и я надеюсь, что, наоборот, расизм и национализм будут опровергнуты наукой должным образом. Я в этом и лично заинтересован, как русский человек, поскольку в популярных на Западе представлениях русские в шкале неполноценности стоят сразу за неграми.

Аминь.

Замечание 1. Впрочем, задача доказать, что чего-то не существует, обычно гораздо труднее, чем доказать, что что-то существует; иногда она вообще нерешаема.

Замечание 2. Широко распространённые среди граждан России представления о том, что русские -- молодцы, а хохлы -- сволочи, имеют весьма шаткие основания, не выводящие их из области абсурдного. Из этого не следует, что вторжение России на Украину было необоснованным и аморальным. Попросту говоря, я за это вторжение; более того, его надо было бы произвести гораздо раньше, начиная с Прибалтики. И дело здесь не в национализме, а в безопасности России, которая является общечеловеческой ценностью. Перефразируя американ, можно сказать, что Russia is an indispensable nation, и, повторюсь, в этом утверждении нет ни капли национализма.

Тем не менее эта война -- большая трагедия для всего человечества и пример, иллюстрирующий катастрофические характеры политики обеих воюющих сторон.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив