Предложение о дискуссиях в соо.

new_rabochy — 19.08.2023

Поскольку в соо поднят вопрос о лишении участников права банить друг друга, а желающие нас обесправить аргументируют тем, что мол тут же у нас дискуссии, мол аргументы, а аргументы  должны быть видны всем участникам, а нас банят, комменты удаляют, ужас-ужас, как жить, всё такое... выскажусь на тему дискуссий.

Но сначала ещё раз о банах. Начну издалека. Есть такая пьеса «Дикая утка» Ибсена. Там главный герой захотел в своём соообществе открыть всем глаза, донести до всех правду и исправить этот мир. И ничего хорошего из этого не вышло.

А есть ещё прекрасный фильм «Ключ без права передачи» Асановой. Там тоже юные люди хотели правду говорить о несовершенстве своего маленького  мира (школы). Там тоже вышло не очень. Хорошо нашёлся мудрый человек (новый директор) и сумел кое-что поправить и не довести дело до полного краха этого мирка . Одно только горе от этой правды. 

Дело в том, что люди несовершенны. А нельзя составить совершенное общество из несовершенных людей. И людям надо оставить возможность быть несовершенными. А для этого надо  оставлять укромные места для несовершенств. Создавать зоны умолчания. Гасить конфликты в зародыше. В том числе и как бы «не замечая» некоторых вещей. 

Я вот в местах лишения свободы не бывал, но работал с теми, кто «там» был. И вот что заметил. «Сиделые« менее конфликтны и следят за тем, что и как говорить. И склонны недостатки других не замечать (как бы). Привычка. «Там» , в основном, не «спрашивают», а «интересуются». Потому что «спрос» это серьёзно. А любое обвинение надо доказать. Иначе будет плохо. 

Но «там» всё в реале. А тут- виртуальная реальность. Всё практически анонимно, все друг от друга отгорожены  и как «спросить», если что? Вот  как быть, если какой хлюст тут в сообществе возьмёт и обвинит тебя во вранье? Со мной такой случай был. В реале я бы «спросил» с этого кренделя ( да и он сам бы следил за языком, больше, чем уверен), а тут как? Модераторам пожаловаться? Нет. Я тут просто исключил хлюста из числа тех, кто может со мной общаться. Всего делов-то. И как стало хорошо.))

Потому я — категорически за возможность банить. Без такой возможности в сообществе настолько разных по убеждениям и характеру людей, просто будет много конфликтов, нервотрёпки и тому подобного. К чему это всё? Совершенно ни к чему.

Но возникает вопрос: а  как быть с дискуссиями? Главный аргумент сторонников отменить баны в том и состоит, что мол соо для дискуссий. Дайте возможность мол критикой выжигать тут всякие неправильные мнения. А неправильномнящие, как правило, огораживаются банами от критики и трут комменты. Бяда! Лишите их такой возможности! Дайте бить гадов аргументами!

Ну что же. У меня по этому вопросу такое мнение. Дискуссии это хорошо. Но дискуссии должны быть хорошо организованы. Им должна быть придана ФОРМА. Дискуссия должна быть формализована и обязательно приводить к какому-либо результату. Потому предлагаю обсудить введение поединков — диспутов, организованных примерно по форме средневековых теологических диспутов (откуда есть пошла процедура защиты диссертаций, если что).

Как это может выглядеть? Вызов на поединок одной стороны обязательно принимается другой. Даже если оба взаимно забанены. В таком случае обязательный разбан. В диспуте две стороны, понятно. Участвуют только двое. Пропонент (выдвигающий тезис) и оппонент (опровергающий тезис).  Остальные участники соо наблюдают. И могут только  поддерживать лайками или выказывать неодобрение дизлайками. Но обязательно должна быть инстанция, следящая за дискуссией  и решающая, кто в диспуте взял верх. Это один или несколько (нечётное количество) лиц (экспертный совет) , которым в одинаковой степени доверяют обе стороны.Обязательно дискутируется только один тезис. И обязательно устанавливается критерий победы- признаки , по которым  можно определить разрушен ли тезис контраргументами, или устоял. По результатам дискуссии постится опрос для всех участников, кто по их мнению победил. То есть победу присуждают эксперты, но «зеваки» тоже могут присудить эдакий «приз симпатий».  

Такое учреждение, считаю, позволит поднять уровень дискуссий в соо на должный уровень. Но от права бана отказываться не нужно. Предлагаю обсудить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

geta

Финансовые инструменты для путешественников

kwakin_misha

Про планы на поездки по миру в первую половину года

dok_zlo

Пухновости

flackelf

Воспоминания старого меломана. Киев. 1970-2000.

foto_history

Случайное фото

sladkowa

Почему у меня в унитазе – цветы?

travnikovug

Теперь пришло время расплаты

vitkvv2017

Почему бросил кино и уехал замаливать грехи в глубинку звезда фильма «Проверка

booky_moussy

Контрольная точка: Полночь

• Ранее
• Архив