В чём был смысл 69 лет существования СССР? К 100-летию образования СССР. Кадры
verybigfish — 03.12.2022Вчера мой 40-летний земляк в разговоре ответил на этот вопрос
так:
"Смысл - посмотреть, как будет работать альтернативный капитализму
вариант управления обществом."
Он из поколения моих детей, которые знают о СССР и социализме из
книг и от родителей.
Я же прожил в СССР 36 лет, при этом из семьи рабочих из крестьян,
мои деды - из сёл.
Так что у меня рабоче-крестьянское происхождение, родители - из
диктаторов пролетариата.
Классовое происхождение и любовь-стремление к объективности дают
основания оценить СССР.
Но чтобы рассказать об СССР и "советском проекте", мне надо
написать 5-6 томов.
Только кому это надо?
А если кратко - не объяснить ничего, да и времени и усилий на
краткость требуется много.
Разве что лишь начать разговор, сделать первый ход...
Если принять гипотезу моего собеседника...
Ну и как сработал "альтернативный капитализму вариант управления
обществом"?
У меня впечатления, скажем так, антиномичные - вижу много минусы,
но и немало плюсов.
Минусов, по-моему, если судить по плодам нынешним, гораздо больше,
но и плюсов НЕМАЛО.
Может, и начать именно с плюсов?..
(Ох! Сложна тема и главное - без краёв.)
Главные - какие плюсы?
Главный ПЛЮС, подумал, в самой ПОПЫТКЕ альтернативного проекта.
Мы пощупали руками, попробовали на зуб, понюхали КПССный вариант
социализма.
У всех ощущения разные остались, и послевкусие разное, и запахи
помним разные.
После XX съезда в 1956-м, казалось. что пошли правильным путём,
по-ленински.
Дома, детсады, школы, больницы строили, заводы развивали,
жизнь улучшалась с каждым годом.
Мы гордились завоеваниями в космосе, спортивными победами, добрые
фильмы хорошие смотрели...
Казалось: учись хорошо, осваивай любимые специальности, культуру
постигай - и живи хорошо и отлично.
В комсомол меня приняли 22 апреля 1970-го - в 100-летие Ленина,
боялся, что не примут в числе первых.
Комсомольская политика сперва не понуждала задумываться, да и в 14
лет голова была занята иным.
Но уже примерно через год, сидя на комсомольских собраниях, мы
начали понимать формализм ВЛКСМ.
И в нём присутствие наличия лицемерия, фальши, а потом обнаружили и
просто прямую ложь.
Как в анекдоте тогда: "Доктор, что со мной: вижу одно, а слышу
иное?" - "От развитого социализма не лечим".
А дальше - больше, поступив на журфак МГУ, я столкнулся уже с
большими объёмами лжи и фальши.
Ну, вот, быстро свернул к минусам соцмиализма, а ведь хотел о
плюсах!
Плюсы были в самих идеях - справделивого ХОРОШЕГО общества,
воспитании ХОРОШИХ людей.
Но опять - в общежитии МГУ среди МОЛОДЁЖИ (журфак, юрфак, психфак)
никто не говорил о социализме!
О литературе много говорили, о джинсах и прочей моде, о сексе, о
водке, а о социализме - ни полслова!
Герцена с Марксом и Лениным много читали - но совсем не обсуждали
читаемое.
Молодёжи в середине 70-х социализм уже был НЕИНТЕРЕСЕН!
Неинтересным его сделала к тому времени КПСС.
Полагаю, что именно тогда в верхах КПСС и начали активную
подготовку к демонтажу социализма.
Начав с подготовки и расстановки соответствующих для этой цели
кадров.
Кадры решают всё, как было сказано - они и решили ВСЁ.
Кстати, меня поражал контингент журфака и юрфака - неприличный для
МГУ.
И удивляла политика набора студентов.
Предпочтение отдавали "стажникам", прошедшим армию или 2 года
где-то кем-то поработавшим.
Они якобы благодаря возрасту и опыту лучше подготовлены к изучению
журналистики и юриспруденции.
(На юрфак МГУ тогда вообще не брали без 2-летнего стажа, исключений
не помню.)
У школьников был конкурс - 12 человек на место, у стажников
конкурса после сочинения не стало совсем.
Достаточно было сдать все экзамены на ТРОЙКИ - и ты студент
МГУ.
А школьникам и 18 баллов на 4 экзаменах недоставало...
Уровень знаний первокурсников в итоге был очень НИЗКИЙ.
Помню, на нетрудном диктанте люди делали до 35 ошибок...
|
</> |