Тогда в чём смысл якобы восхищения обществом бессмертными "Горе от ума",

Для ведения средней умеренной жизни мещанство пытается осесть посредине между крайностями.
Мещане хотят находиться во всём в умеренной и здоровой зоне.
Считая это настоящей "золотой серединой".
Хороший дом, хороший доход, хорошие жена и авто - чего ещё надо человеку для довольства?

О мещанстве пишу потому, что день начал с фильма по Чехову "Учитель словесности".
Потом вспомнил историю про "Ревизора" Гоголя...
Гоголь писал актеру Щепкину:
«Если бы не высокое заступничество Государя, пьеса моя не была бы ни за что на сцене,
и уже находились люди, хлопотавшие о запрещении её».
Император не только сам присутствовал на премьере, но велел и министрам смотреть «Ревизора».
Во время представления он хлопал и много смеялся, а выходя из ложи, сказал:
«Ну, пьеска! Всем досталось, а мне - более всех!»
Ну, пьесу изучают и смотрят в разных видах уже почти 200 лет - и ЧТО?
Бессмертные персонажи "Ревизора" и поныне здравствуют и процветают.
И Хлестаковых с их лёгкостью в мыслях необыкновенной много на разных уровнях власти.
И Фамусовы с Молчалиными правят Россией, в которой Чацким горе от ума...
В чём же смысл восхищения бессмертными "Горе от ума", "Ревизором" и прочими шедеврами и их изучения?
Игра такая в нашем мире общества спектакля и общества цирка?
Нужно для того, чтобы социум находился в равновесии?
Так ведь и этого не получается - чему свидетельством революции 1917-го и 1991-го.
|
</> |