Утреннее

bigdrum — 13.02.2024

Еще не успел проснуться - а все уже достают... Ладно, и я вас достану...

По поводу последних видео Шария, касательно назначения Сырского и прочей пиздобратии. А также с попыткой Анатолия представить будущие планы "команды Сырского" на основе прошлого "опыта" "членов"...

Надо сделать небольшое отступление.

Вот такой вот текст появился в украинском интернете:



Я не знаю, откуда у этого самого Брутто такие сведения, по поводу срока службы заряда, но допустим, что они верны. Понятно, что это связано с законами физики. А законы физики одинаковы для всех. В связи с чем у меня возникает очень простой вопрос. Если в РФ ядерные заряды "естественным образом" закончились, то тогда то же самое должно произойти и в США, не так ли?

То есть, если логика украинского "эксперта" верна, то США сейчас голы и беззащитны, и вообще кроме Китая, Индии, Пакистана и Северной Кореи, ядерного оружия нет ни у кого.

Можем ли мы узнать, голы ли США в смысле ядерного оружия и беззащитны ли они? Можем. Не так давно в США была объявлена программа по модернизации ядерного оружия. При этом предполагалось, что старые бомбы (вылежавшие положенные сроки) будут разбираться, и из них будут изготавливаться новые. Отсюда мы видим две вещи. Во-первых, "отсыревание" ядерных зарядов при хранении есть вполне себе реальность, и во-вторых, оказывается можно эти самые ядерные заряды использовать повторно. Как бумагу. После переработки. Старые заряды сдаются на "вторчермет", а получаются взамен новые после переработки...



И у меня возникает в этой связи следующая простая мысль. Дело в том, что российские ядерщики уж точно не хуже американских. Не глупее, не меньше знают, не меньше умеют, и производственные мощности у них не ниже. А это означает, что если США могут вот такую вот штучку провернуть - то и россияне тоже в состоянии брать потихоньку старые заряды, перерабатывать их, и получать новые...

Ну логично же...



Иными словами, для поддержания своего ядерного потенциала на прежнем уровне России вовсе не обязательно проводить обогащение оружейного урана, или выработку оружейного плутония, понимаете?

Еще раз. То, что могут сделать в области ядерного оружия американцы - то же самое могут сделать и россияне. Обратное в общем случае неверно - нормальных центрифуг в США так и не научились делать в товарных количествах.

Давайте подумаем вот о чем. Есть ли у нас доказательства того, что Россия серьезно относится к ядерной проблеме? Да, есть. Россия неоднократно нервенно выказвала свои претензии по поводу базирования в Европе американского ядерного оружия, и по поводу размещения носителей ядерного оружия там же. А это означает, что российское руководство серьезно воспринимает ядерное оружие как военный фактор. И если бы российское руководство считало, что ядерного оружия у США уже нет, основываясь на том, что его уже нет в силу устаревания зарядов в России, то такой реакции не было бы. И еще россияне не вкладывали бы такие средства в модернизацию своей ядерной триады...

Вся политика России по поводу ядерного вопроса носит серьезный и глубокий характер, исходя из чего можно сделать вывод, что ядерное оружие в Кремле считают реальностью, а значит - у России такое оружие есть, и она исходит из наличия такого оружия у США.

Вот так вот мы видим, как мнение "украинского эксперта" превращается в абсолютное фуфло. Причем - это мнение по важному вопросу. Жизненно важному. Имеющему отношение к военному планированию.

А теперь вернемся к Сырскому и компании.

Вы что, действительно думаете, вот Анатолий действительно думает, что эти "военные специалисты" имеют уровень своих знаний выше, чем подобные рассмотренному "эксперты"?



Короче. Я думаю, что военное планирование в Украине качественно не изменится. Ядерное оружие у России не исчезнет со временем само по себе. И вообще, не надо доставать человека всякой хуйней. Если вы тупые - это не значит, что с вами прикольно беседовать.



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив