Успокоительное.

langobard — 29.05.2022 Поскольку будущее непрогнозируемо в виду повышенной "роли случайностей и личностей в истории", граждане и худшая их разновидность - эксперты - спасаются историческими аналогиями. Мол, всё должно быть так, как уже было.
В связи с чем и пугают тремя войнами, на которые Россия сама нарвалась и которые были ею проиграны, и поражения в которых привели к системным трансформациям в стране.
Список известный. Крымская. Русско-японская. I мировая.
Афганистан добавляют "по вкусу". В канон он не входит. Ибо не было в нем отчетливого поражения, да и конкретно он не стал причиной трансформации.
Что успокоительного могу сказать по всей канонической троице? Чем она отличается от нынешней спецоперации и её возможных последствий?
Во всех трёх случаях Россия, конечно, нарывалась, но формально и по факту войну начинала не она.
1. Турция (потом Великобритания и Франция) объявила войну России первой.
2. Японская эскадра без предупреждения и объявления войны напала на русскую эскадру в Порт-Артуре (в ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года). На следующий день последовало формальное объявление войны Японией. Классическую проигранную "маленькую победоносную войну" начала не Россия!
3. 1 августа 1914 года после отказа российских властей прекратить мобилизацию Германия объявила войну России. А не наоборот.
В общем, верящие в мрачные пророчества из исторического прошлого, но пугающиеся вероятных перемен, могут утешиться тем, что те проигранные "трансформирующие" войны начинала не Россия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив