Усмешки истории: Парадоксы российской власти

neirolog — 30.10.2025

История редко бывает прямой линией. Чаще — это клубок противоречий, где легитимность оказывается химерой, а победитель пишет законы под себя. Вот три классических примера.

1. Дмитрий Углицкий: Проблема «безбумажного» царевича.
Ключевая проблема младшего сына Ивана Грозного была не в характере, а в бюрократии. Его статус был сомнителен — брак отца с Марией Нагой не был должным образом освящен, делая царевича в глазах многих «бастардом» без четких прав. Иван мог бы, конечно, «надавить» на церковников, но не стал. Результат? После его смерти династия Рюриковичей пресеклась, а отсутствие у Дмитрия «юридически чистого» статуса создало вакуум легитимности. Нация потратила долгие годы Смуты, выясняя, «чей же в Кремле мальчик», что породило сонм самозванцев. Мораль: даже царским особам жизненно важно иметь все документы в порядке. Иначе твой трон займет первый же проходимец с подходящей легендой.

2. Учредительное собрание: Как победить демократию арифметикой.
Большевики проиграли выборы в Учредительное собрание, получив лишь около четверти голосов. Что делать революционеру, когда демократия оказывается не на его стороне? Использовать магию процедуры! Дождаться, пока в зале соберется 410 депутатов (кворум в 400 человек есть!), а затем — в знак протеста против непринятия их ультиматума — демонстративно увести свою фракцию и союзников-левых эсеров. Вместе это около 265 человек. Кворум волшебным образом испарился. Оставшихся «нелегалов» (эсеров), пытающихся голосовать без необходимого числа депутатов, уже с чистой совестью можно было выгнать под благовидным предлогом «караул устал». Парламентскую демократию в итоге победили не грубой силой в лоб, а изящным приемом с арифметикой и регламентом.

3. Революционер у власти: Ирония левого переворота.
Вершина исторической усмешки заключается в том, что к октябрю 1917 года «законную» власть олицетворял Александр Керенский — член партии эсеров. А это была организация, прославившаяся до революции как самая мощная сила индивидуального террора, бросавшая бомбы в царских министров. При этом большевики, в отличие от эсеров, как раз отвергали индивидуальный террор, считая его бесполезной заменой массовой борьбе. Выходит, что одна фракция левых революционеров (большевики) совершила переворот против другой (эсеры), успевшей первой надеть костюм и галстук «легитимности».

Борьба за власть — это когда ты, вчерашний подпольщик-террорист, уже сидишь в кресле министра и тебя до глубины души возмущает, что другие революционеры играют не по твоим, новым правилам. А победитель, как известно, получает право не только писать историю, но и давать новые определения тому, что есть «законность», а что — «насилие».

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Жалюзийные двери или сплошные полотна: что выбрать для вашего интерьера

365days

Пятничная болталка #10

monetam

Импрессионизм. Ночь, улица. фонарь...

k_istine_icxc

Что-то все-таки в России и Церкви происходит не ладное...

ammo1

Промокоды и скидки Ноябрь 2025

natali_ya

"Небоскребы небоскребы а я маленький такой..."

val000

Акадиа. Туман.

masterok

Орбан про Зеленского

cand_orel

Осенняя Ока и её окрестности

• Ранее
• Архив