Уролог заказала халтурную докторскую диссертацию, а потом подала в суд!
bband — 26.11.2023
И ВЫГРАЛА ДЕЛО!!!
Врач-уролог столичной клиники «МЕДСИ», кандидат медицинских наук Екатерина Коршунова решила защитить докторскую и заключила договор с профессиональным писателем научных работ Евгенией Малинович. В процессе у заказчика возникли претензии к исполнительнице, и разочарованный уролог потребовала через суд компенсации. Коршунова представила отрицательный отзыв на работу Малинович за подписью своего научного консультанта из медакадемии Управления делами президента, и в итоге ее иск был частично удовлетворен.
В сентябре 2022 года Коршунова заключила договор с Малинович, в
котором та обязалась «разработать и представить макет докторской
диссертационной работы» на тему «Урологические проявления болезни
Паркинсона».
Стоимость услуг составляла 550 тыс. рублей, заказчиком была внесена
предоплата в размере 200 тыс. рублей, указано в материалах дела. 31
января 2023 года Малинович сообщила заказчице, что ее муж серьезно
пострадал в аварии и в сложившихся обстоятельствах она не сможет
выполнить работу над всей диссертацией, а сделает лишь первую главу
— обзор литературы. Стороны пришли к согласию, и Малинович вернула
Коршуновой 62500 рублей.
В феврале 2023 года Коршунова попросила внести правки в текст литобзора, она также утверждает, что еще до этого сообщила исполнительнице о смены темы работы — болезнь Паркинсона в ней менялась на паркинсонизм.
Паркинсонизм — более общий термин, который описывает определенные симптомы пациента, у которого может быть как болезнь Паркинсона, так и вторичные неврологические симптомы, вызванные иными факторами, например, приемом некоторых лекарств, развитием других патологических процессов.
Первый вариант главы был представлен заказчице 11 февраля 2023 года. Как утверждает Коршунова, правки не были внесены в текст, тема не раскрыта и качество работы ее не удовлетворило.
В итоге Коршунова, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, подала иск к Малинович, который стал рассматриваться Савеловским районным судом с апреля 2023 года. Сумма претензий на ноябрь составила 1,75 млн рублей, куда вошли моральный ущерб, неустойка, штраф, затраты на лекарства и услуги тренера, говорится в материалах дела.
«Устная договоренность с моей бывшей клиенткой была о написании докторской диссертации на тему, связанную с болезнью Паркинсона. Но для безопасности клиентки в договоре прописано «макет докторской диссертации». На первом этапе я подготовила аннотацию, введение и теоретическую обзорную главу докторской диссертации на 93 страницы, которая, в последствии, не понравилась клиентке и была мной откорректирована, что также не понравилось доктору, — рассказала RTVI Малинович. — По характеру замечаний к работе сложилось впечатление, что доктор требует не макет докторской диссертации, а чистовой вариант, который она может показать своему научному консультанту. При этом, в суде она ссылалась все-таки на макет докторской, как прописано в договоре».
В течение полугода прошло семь судебных заседаний, в которых стороны подкрепляли свою позицию различными документами и экспертизами. Так, Коршунова предоставила отрицательную рецензию на литобзор, данную научным консультантом работы, завкафедрой урологии Центральной государственной медицинской академии Управления делами президента Сергеем Даренковым. В свою очередь, сторона ответчика заявила, что печать на рецензии не действительна.
Малинович предоставила суду положительные отзывы на литобзор от лингвиста и других специалистов, а также подала против Коршуновой встречный иск, требуя взыскать с нее стоимость работ по созданию «макета» и понесенные юридические издержки — всего 412 тыс. рублей.
«Последние два заседания они (сторона ответчика) требовали подписать мировое соглашение на их кабальных условиях. Все это сопровождалось неприличным поведением и откровенными угрозами», — заявила RTVI адвокат Коршуновой Мария Бараненкова.
16 ноября суд рассмотрел оба иска по существу, на заседании Малинович заявила, что о смене темы узнала уже после работы над первой главой, а ее адвокат назвала поведение Коршуновой «потребительским терроризмом». В ходе судебного заседания стороны не пришли к согласию по поводу сроков действия договора.
Отвечая на вопрос, чем обоснована столь большая сумма искового требования, адвокат Коршуновой Мария Бараненкова заявила, что «действиями уважаемого ответчика причинены убытки, не выполнена работа, в связи с чем мы вынуждены обратиться к другому лицу и нести те же затраты».
Бараненкова, ссылаясь на пункты договора, заявила, что права на результаты работы принадлежат заказчику, передача результатов работы третьей стороне не может осуществляться без согласования с заказчиком. «В нарушение данного условия сторона ответчика по всему миру разнесла те сведения, которые предоставляла моя доверитель», — заявила адвокат. «Моя работа приобщена только в суд, ее видел только мой адвокат и больше никто. Я работу, выполненную для Коршуновой, не отправляла никому», — парировала Малинович.
Наконец, сама ответчица, приводя свои доводы, сослалась на постановление правительства «О порядке присуждения ученых степеней», в котором говорится, что «Диссертация должна быть написана автором самостоятельно».
В итоге судья решила удовлетворить иск уролога Коршуновой к
Малинович частично, и взыскать с нее 374 тыс., а в удовлетворении
встречного иска — отказать.
Источник
Ну шо тут сказать?)) Прецедент создан! Уверен, этот случай войдёт в учебники по юриспруденции во всем мире!
Компрессоры: сердце современной пневматической системы 
11 сентября ● День террористической атаки ЦРУ на США" и не только... 
"Амурская Калифорния" 
Новым депутатом в Подмосковье стал Таджик 
Снимут новый "Айболит" с озвучкой Дроздовым главного героя... 
котновости. 
Мелодии осени 
Прорыв в трансплантологии: первая в мире успешная пересадка глаза открывает 
Украинизация русского Киева 
