Урнобитва Тема-Кац-Варламов

oleg_kozyrev — 23.10.2013 Очень рекомендую почитать пост Темы Лебедева про лавочки и урны:
http://tema.livejournal.com/1520904.html

И нелепый ответ Ильи Варламова тоже:
http://zyalt.livejournal.com/910396.html

Тема справедливо говорит, что урны под носом у сидящих на лавочках - это бред и как минимум неудобство для отдыхающих. Смешной Варламов в ответ наковырял фоток из разных стран мира, видимо рассчитывая, что если есть какая дурь в Европе, ее надо копировать и воспроизводить в России, даже если эта дурь во всем нормальном мире уже считается дурью и не воспроизводится в цивилизованных решениях по городской среде.

Еще один интересный нюанс - Варламов считает,что люди, сидящие парами на лавочке, либо читающие там книгу, либо серфящие по интернету с ноутбуком - сплошные генераторы мусора и не смогут жить, если вонючий мусор не будет от них на расстоянии вытянутой руки.

На самом деле я рад, что такие споры происходят, т.к. мало кто спорит уже о лавочках, спорить начинают об их удобстве и качестве.

Конечно же в данном споре прав Тема Лебедев. Никому не нравится отдыхать рядом с вонючим баком, иногда еще и дымящимся окурками. Но чуть-чуть прав и Варламов в том смысле, что урны должны быть все же где-то рядом с местами отдыха.

Очевидное решение - урна должна быть все же не под носом у сидящего. Чуть в стороне. Достаточно близко, чтобы можно было туда положить фантик-окурок-бутылку, но не достаточно близко, чтобы быть на линии глаз и под носом. На лавочках надо фотографироваться в семейный альбом. А кому понравится фоткаться у урны.

Еще одно возможное решение - урны могли быть чуть углублены, почти на уровне земли, чтобы не бросаться в глаза и не закрывать вид на город. В общем - урны рядом, но не под носом. Так теперь делают во всем продвинутом мире. А если не делают - будут делать.

Хороший спор. Из тех, что меняют представление о городе к лучшему.

UPD
А вот смешнее. Ответ Максима http://maxkatz.livejournal.com/193742.html Вместо ответа по существу он отвечает, что Тема плохой дизайнер (что мы и так знаем). Т.е. Тема ему - там воняет, а Максим в ответ "а ты плохой дизайнер". Шикарный разговор.

Но более всего меня удивило в разговоре Лебедев-Варламов-Кац, что участники дискуссии так и не поняли, что ж не так с урнами, а отгадка вот.  Дело в том, что в городах есть одна дизайнерская нелепость, касающаяся урн.

Предположим, вы стоите или идете. Какая высота урны для вас комфортна? Правильно - на уровне пояса, не под носом же. Но когда человек садится на лавочку - наши "дизайнеры" почему-то оставляют для него такую же высоту урны, как для стоящего-идущего человека! И вот уже урна оказывается у вас под носом, и вам конечно же не так комфортно.

Совершенно очевидно, что если и ставить урны где-то в зонах отдыха - урны всегда должны быть существенно ниже глаз-носа отдыхающего, так что либо урна у лавочки должна быть на уровне ног, либо ее там быть не должно и пусть она будет в сторонке напротив у куста.

Друзья, не ведитесь на громкие имена "дизайнеров" и "экспертов". Эти громкие имена заработаны всего лишь несколькими постами. Пишите сами, анализируйте сами и тогда в городе будет все хорошо. А иначе заставят город лавочками Лебедева и урнами Каца-Варламова. При этом я отдаю дань уважения этим людям, они одни из первых начали хотя бы поднимать эти вопросы.

Просто перестали слушать жителей города и как результат то с маршрутками - транспортом будущего - борются, то урны под нос горожанам запихивают.

В общем, читайте лучше меня. Только здесь вы узнаете лучшие решения по городской среде.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив