Урановое.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1af25/1af25cedbb65e24c3505c0320a0bcca91e9b2185" alt="Урановое. Урановое."
Собственно, когда извлекают что-то нужное, всегда остаётся то, что не нужно.
В случае обогащения урана такого ненужного больше 99% ( да, было небольшое месторождение с более высоким содержанием 235го изотопа, но быстро закончилось, хотя и позволило серьёзно ускорить Манхеттенский проект). Впрочем, экономика дело такое, ненужное пытаются куда-нибудь пристроить. Разумеется обеднённый уран использовали не только в снарядах, но обычно подобное опасно в виде пыли, а в качестве красителей для стекла, радиационной защиты и прочего так вполне нормально. В конце концов, ртутный термометр безопасен, пока его не разбили. И, да, если отравление ртутью проявляется сразу и, соответственно, возможность вылечиться, то с тяжёлыми металлами симптомы могут всплыть через годы, что затрудняет. Попробуй связать онкологию с тем, что полгода назад человек надышался бериллием. А вот с ураном непонятно. Серьёзной статистической наработки никто не вёл. Даже если он и опасен,то данных подтверждающих нет. На крысах бесполезно - недолго она живёт и вполне может раньше скончаться от старости. В любом случае, поскольку вольфрама не хватает... Ну, легче подправить цифры в отчётах, чем перекрывать целые отрасли в экономике. Впрочем, стараются его на своей территории не разбрасывать, а если уж случилось, то всячески его утилизировать. Ходили слухи, что ликвидаторы... Ладно. Я, собственно, о чём... Россия считает оккупированные территории своими и не хочет заморачиваться. Уж больно это дело марудное и затратное. Это, конечно, если потом собираешься там жить.
|
</> |