Упрощать нельзя думать: как расставить запятые в ОТО

don_beaver — 16.08.2025

Профессор ‘t Hooft – не только нобелевский лауреат по физике. В этом году он получил «премию Прорыва» в 3 миллиона долларов (https://www.scientificamerican.com/article/breakthrough-prize-winner-gerard-t-hooft-says-quantum-mechanics-is-nonsense/)

Но он еще известен своей дискуссией насчет ОТО (общей теории относительности) с целым рядом ее ниспровергателей, которые отрицают черные дыры, гравитационные волны и т.д. Речь не идет о обычных простаках, которым мама когда-то сказала, какие они умные, они поверили и с тех пор заполняют интернет своими умозаключениями. Нет, по крайней мере, в одном случае по ссылке выясняется, что речь идет о профессоре Миланского университета. Вот эта дискуссия (вернее комментарии тХофта на своих оппонентов): https://webspace.science.uu.nl/~hooft101/gravitating_misconceptions.html

Что хочется сказать обо всех этих нападках на ОТО? Эйнштейн, с участием Гильберта, Эддингтона, Шредингера и других гениев науки, создал самую удивительную теорию в истории человечества: ОТО, теорию искривленного пространства-времени вокруг гравитирующих тел. Все сложилось не сразу, но финальная версия ОТО выдержала сто лет экспериментальных проверок и тестов, ни разу не ошибаясь. Тем не менее, значительная часть современной популяции гравитационистов и космологов по каким-то непонятным причинам решили, что они умнее Эйнштейна и его друзей по ОТО. Я не шучу, мой знакомый космолог мне так и заявил от имени своих собратьев по разуму: «Мы переросли Эйнштейна!» Поэтому каждый «эксперт» смело привносит в сверкающий и отлаженный как часы механизм ОТО своих тараканов – кто из квантовой теории, кто из неправильных учебников, которые учил в юности, кто из собственных умозаключений. С одной стороны, «эксперты» не заботятся о том, чтобы внимательно разобраться в ОТО в эйнштейновской трактовке (да и сделать это не просто - научных трудов Эйнштейна на английском до сих пор не выпущено – позор для современной науки и яркая демонстрация пренебрежительного отношения к Эйнштейну). Эти деятели похожи на субъектов, которые решили починить часы кувалдой. С другой стороны – они смело надувают радужные пузыри собственных неэйнштейновских теорий, так что современная теоретическая космология стала ярмаркой мыльных пузырей, где нет ничего надежного и проверенного.

Примеров масса – да хоть взять дискуссию вокруг моей книги в «Троицком варианте», на седьмой сотне комментариев, где несколько дотошных людей (цитирующих даже английское издание «Гравитации» Мизнера-Торна-Уилера) донимают Пашу Иванова вполне разумными вопросами, пытаясь понять, почему он записал вопрос об отсутствии гравитационной массы у гравитационных волн в «паранауку». Павел Иванов извивается как может, ведь он перерос Эйнштейна и смело вырезает из решения Шварцшильда массу, вводит понятия «вечных черных дыр», возникших без массы, а кто спрашивает, что это такое, посылает в Интернет и в Википедию. Да-да, сходите туда - и сразу станет понятен уровень аргументации Иванова. Потому что в ОТО нет такого понятия (ни я о нем не слышал за 50 лет интереса к ОТО, ни одна Википедия о нем не знает). Это некий таракан, видимо, изобретенный в какой-то неэйнштейновской группке, и который они в своем смелом воображении уже разместили в мировой науке.

Главный аргумент Иванова и его союзников – гравитационные волны имеют массу, потому что уравнения Эйнштейна нелинейные. И все, для них тема исчерпана («чо тут думать!») (Нелинейность, это когда сложение полей с напряженностью А и Б дает поле А+Б+С. И это можно интерпретировать как самогенерацию полей). Интересно, что тХоофт затронул эту тему в своей дискуссии и очень четко:

То есть, нобелевский лауреат соглашается с трактовкой о самогенерацией полей, но говорит, что она уже полностью учтена в нелинейности, поэтому писать в правой части новый источник гравитации, связанный с псевдотензором никак нельзя – это непонимание самой основы ОТО. А именно это Паша Иванов и утверждает, критикуя наши расчеты – мол, если псевдотензорно отсуммировать гравитационные волны и вставить их в источники гравполя, то никакого уменьшения гравитационной массы сливающихся черных дыр не будет. Так что тХоофт уже убедительно ответил Паше Иванову. Но знаете что? Паша все равно не изменит своих убеждений, потому что он и тХоофта перерос. Так, что тХоофт – параученый, вместе со мной. Горд!

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Заказать продвижение сайта: как выбрать оптимальную стратегию

ammo1

Что делать, если механический фильтр быстро забивается: мешочный фильтр воды

your_food_today

Чай и к чаю...

smoliarm

Remote Control

verybigfish

Шутка. Для весёлости. Чтоб поднять оптимизм воли.

vladimirdar

Тверская площадь

avdotijperz2

Где у нас Сталину такая же

din_ddk

Первый снег в Дудинке 27.09.2025

glukovarenik

Щукино — все лучшее сразу

• Ранее
• Архив