UPDATE
tandem_bike — 19.06.2016
Казалось бы, что проще? Вот, пожалуйста, позвольте я сам
отвечу: я считаю, что есть только одна легитимная причина по
которой "общество" может кого-то "отвергнуть", или "не принять" и
так далее - это отказ этого человека уважать права других членов
этого общества. Вот и все. И идею, что общество может "не
принимать" гомосексуалистов я считаю не одной из легитимных
политических позиций, а позицией откровенно "фашистского" толка.
Вот и все.""""что же - вроде похвально?
вот отсюда.: http://arbat.livejournal.com/870175.html
как видите, мой ответ сильно отличается от арбатского - арбат считает нелигитимной политической позиций любую которая "не уважает права других членов этого общества."
а я наоборот - считаю что нелигитимных политических позиций нет, любая даже самая мерзкая мне позиция - например отношение того же арбата к абортам - "легитимна". просто гадка.
дело как всегда в определении "прав". и в определении "неуважения". если говорить о конституционных правах, то ни гомофоб ни член ККК (организация фашистского толка, правда ведь, арбат? ) не подходят под "не уважает права других членов этого общества." они высказывают свои, отвратительные, взгляды, но пока они не начали линчевать или призывать к линчеванию - они просто осуществляют свое личное право - свобода слова.
попытка же арбата разделить политические позиции на "легитимные" и "фашистского толка" - лишена последовательности и логики.
|
|
</> |
Эффективность флотационных установок в процессах очистки сточных вод автомобильных моек
Притормозить, чтобы поехать: как «дедовский» способ спасает застрявший
Безопасность по-нашему:В Госдуме предложили меры по защите россиян от
Как комментировать в ЖЖ
Лето. Утренние лучи
Кто, кто...)
Сойки в нашем саду.
"Златая цепь на "дубе" том"
Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

