UPDATE

tandem_bike — 19.06.2016 Казалось бы, что проще? Вот, пожалуйста, позвольте я сам отвечу: я считаю, что есть только одна легитимная причина по которой "общество" может кого-то "отвергнуть", или "не принять" и так далее - это отказ этого человека уважать права других членов этого общества. Вот и все. И идею, что общество может "не принимать" гомосексуалистов я считаю не одной из легитимных политических позиций, а позицией откровенно "фашистского" толка. Вот и все.""""


что же - вроде похвально?

вот отсюда.: http://arbat.livejournal.com/870175.html

как видите, мой ответ сильно отличается от арбатского - арбат считает нелигитимной политической позиций любую которая "не уважает права других членов этого общества."


а я наоборот - считаю что нелигитимных политических позиций нет, любая даже самая мерзкая мне позиция - например отношение того же арбата к абортам - "легитимна". просто гадка.

дело как всегда в определении "прав". и в определении "неуважения". если говорить о конституционных правах, то ни гомофоб ни член ККК (организация фашистского толка, правда ведь, арбат? ) не подходят под "не уважает права других членов этого общества." они высказывают свои, отвратительные, взгляды, но пока они не начали линчевать или призывать к линчеванию - они просто осуществляют свое личное право - свобода слова.

попытка же арбата разделить политические позиции на "легитимные" и "фашистского толка" - лишена последовательности и логики.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив