субботние недыбры. временный пост.

топ 100 блогов tandem_bike18.06.2016
враглента ЖЖот:


1. БИОЛОГ-ИММУНОЛОГ с хорошей научной репутацией не знал что такое хаптены. и как они работают. да и сейчас не знает, судя по посту. ужас советского образования? не знаю. может возраст.

2. КТО КОГО ВЫПОРОЛ?
редкий случай когда я на стороне Арбата.
какой-то блогер опубликовал вопpосник Пью по странам - "должно ли общество принять гомосексуализм". вопрос поставлен - "accept" or "reject" as a society. . т.е. расплывчато. что такое аccept? что такое reject? но ответы ожидaемые. россия не хочет accept на 74%, америка не хочет на 33%. китай не хочет на 57%. там видимо была опция "не знаю", потому что проценты не складываются в 100.

Гавнеюшка отозвалась - "Россиюшка не подкачала. Даже хуже Китая выступила."

к ней моментально приклеился Арбат - "У меня к Вам вопрос, просто интересно Ваше мнение. Какого Вы мнения о людях, которые считают, что гомосексуализм должен быть "отвергнут" обществом? Меня не интересуют ругательства, но оценка -- по шкале, скажем, от нуля до десяти, где ноль будет "я с этим не согласна, но считаю это вполне легитимным политическим мнением", а десять это "это далеко за пределами того, что я считаю легитимным, это совершенно неумеренная, радикальная позиция". Если этой шкалы Вам не хватит, можете добавить свое число, и свое описание."

на десятoк ++ коментариев мадам извивалась гадючкой, утверждала что она умная и красивая женщина, говна пирога предлагала Арбату, посылала его нахуй, но на вопрос так и не ответила.

все что от нее хотел Арбат - как вы думаете, Гша, в свободном обществе гомофобия "легитимное политическое мнение" - или нет.

вроде такой простой ответ - конечно, Арбат, легитимное, но противное. но вместо такого простого ответа пошли извивания на дюжинy коментов, особый пост "как я урезала арбата" и поддержка сколарвита - как ты его отделала!

дурак, отделал-то - он, ее. а не она его. высек на публике, можно сказать. почему она не ответила на прямой вопрос - неясно. ответ же такой простой. и гомофобия и фашизм - легитимные политические мнения. просто оба некрасивые. запретить высказывать гомофобию словами - это нарушить свободу слова. отделаться что от гомофобии что от расизма навсегда - нельзя. но можно их сделать немодными и стыдными для приличного человека.

считаю ли я что за гомофобию или расизм нужно выгонять с работы например? конечно считаю. это дело работодателя. хочет выгоняет хочет нет. я бы выгнала.
считаю ли я что за них надо судить? не считаю - если они не выразились в конкретную уголовщину или призывы к конкретной уголовщине, судить не за что.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Итак, кампания по пропаганде "поражения своего правительства в империалистической войне" набирает обороты. Ситуация 1916 года повторяется. Взято на http://www.utro.ru/ Сирия может проиграть войну с ИГИЛ Победить ИГИЛ, скорее всего, не получится. К такому выводу пришли участники ...
Художник-передвижник Николай Ярошенко (1846—1898) сочувствовал революционному движению, что отразилось в его картинах. И его вполне можно назвать «любимым художником Ильича». В 1880 году Ярошенко написал картину « Курсистка » на модную тогда тему: в России женщины, наконец, ...
Так как писать особо не о чем, а что, в Украине всё понятно, а в ЛР ничего не ...
Что, испугались? Достаточно впечатляющее название для поста? Ни за что не догадаетесь,о чем я сегодня хотела поговорить! А хотела я поговорить о детских прозвищах. Вернее даже не так. Какие вы давали своим детям ласковые (или не очень) прозвища. Ну, понятно, что все они у нас зайчики, ...
Бывает, я ищу в гугле собственные посты. И вот иногда нахожу совсем не то, что искала. Но занятное. Вот читаю и удивляюсь - да, это я, я сама писала в собственном жж, про свою собственную жизнь: http://miumau.livejournal.com/2779.html Вот так я жила 5 марта 2002 года. И ...