Унисекс = no sex?

Сегодня во время обеда за соседним столиком сидели двое...эээээ - а вот дальше заминка. За час обеда мне так и не удалось разгадать этот ребус. Так как ни первичные, ни вторичные половые признаки разглядеть не было возможности, то половая идентификация не удалась...
То ли это были гомосексуалисты с мягкими чертами лицами, то ли, наоборот, лесбиянки, с грубыми, - я понять не смогла. Такие существа среднего пола - хочешь мальчик, хочешь девочка. - с прическами в стилен Лизбет Саландер ("Девушку с татуировкой дракона" помните?)
Не уверена, что они сами вполне отдают себе отчет в том, кто они - "белые" или "красные"?
Думаю, что это есть оборотная сторона медали под названием свобода нравов. Когда между однополыми и традиционными отношениями в обществе ставится знак равенства.
Друзья, этого знака там не может быть по определению. По закону природы быть не может. По закону развития цивилизаций не может быть.
И пожалуйста, не надо вешать на меня ярлык "гомофоб". Это вообще не обо мне.
Я сейчас говорю только о том, что когда между гомосексуальными и традиционными формами отношений ставится знак равенства - в сознании происходит сбой.
Отсутствие четких границ в понимании, что есть женщина, а что есть мужчина, ведет к тому, что молодые с трудом себе-то могут сказать, кто они - мальчики или девочки. Бисексуальность становится нормой не только в вопросах выбора одежды, но и в вопросах построения отношений.
Унисекс, по сути своей, это отсутствие половой принадлежности как таковой. Это стирание в сознании границ половой идентификации.
Не удивлюсь, если лет через 20-30 будет запрещено обращаться к людям:"мужчина, женщина, молодой человек, девушка". Открыто выражать свою гендерную принадлежность, тем более открыто указывать на гендерную принадлежность другого будет просто неприлично.
|
</> |