Уникальное

keleg — 11.05.2023

Тут в ленте сразу три (даже четыре!) умных человека затронули одну и ту же тему.

langobard, рассуждая о снах Веры Павловны в разрезе индивидуальных/коллективных зонтиков:

Если попробовать устроить жизнь РАЗУМНО, то, во-первых, потребуется слишком много насилия, чтобы потом можно было получать удовольствие от этой разумной жизни, но, во-вторых, и это главное - жизнь от ее приведения в соответствии с разумностью (для верности математическим обоснованной) станет во сто крат неразумнее (попрет всякое кафкианство и т.д.).
Это же главная загадка человеческой природы. Человеку даден разум. Но он не может жить разумно, слишком много всего неразумного кипит в нем. А если он попробует жить разумно - дабы избегнуть неразумия и связанных с ним страданий - то неразумия и страданий станет еще больше. Что этим хотели сказать природа или Бог? Не знаю. Всю жизнь про это думаю, но ничего не придумал.

Олег Макаренко о рациональности:

Сохранение старых домов иррационально, но ровно так же иррационален, например, и патриотизм. Сегодня мы с вами празднуем 9 мая, День Победы, для нас это святой праздник. Но с точки зрения рационального человека с ценностями современного Запада, мы с вами дураки, так как флаг — всего лишь тряпка на палочке, а родина — это там, где зад в тепле. Отсортировал список стран по уровню зарплат и доступности удовольствий, да и переехал.

Boldogg и Лотта про искусство:

Так-то всё культура. Какую одежду мы носим, как мы копаем эту картошку. Конечно, это культура, практически всё культура. Но не искусство. Когда мы сидим и едим борщ это тоже не искусство. Да, культура - мы его едим определённым образом, но не искусство. А вот когда мы пишем книжку - это искусство. Пусть это примитивное понимание, но по-моему оно не столь уж плохо.

- А когда мы читаем книжку это искусство?

- Нет.

**********

Чего скажу по указанному поводу? Того скажу, что если жизнь не впихивается в теорию, это значит теория неполна. Плохо описывает жизнь та теория! Но это ведь не значит, что нельзя описать и лучше?

Можно!

Начнем с начала. Ум он никуда не стремится, у него нету вектора движения, он просто моделирует действительность.  Движут — чувства. 

Потому «зад в тепле» это само по себе не разумно-рационально, это обработка умом чувства. Конкретно здесь —  чувств безопасности и комфорта.

Вопрос в том, что чувства к безопасности-комфорту не сводятся, их спектр гораздо шире. 

И «третий уровень» (когда уже есть безопасность-комфорт) в  базовых, движущих человека чувствах, это как раз стремление к уникальности.  Именно это чувство двигает автолюбителями, которые наклейками и дополнениями делают из типового авто нечто уникальное. Именно оно движет в желании заполучить свой уникальный зонтик и свою кружку. 

И именно уникальность делает искусство искусством. 

А еще только уникальность чего-то или кого-то дает возможность это любить... но это уже следующий уровень чувств. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

diocles

Целительная сила пара: как баня и сауна укрепляют здоровье и продлевают молодость

nikstutas

Утренний занос

kukmor

Доброе утро!

anti_chief

Новые правила - "неувиновность" преступника определяется его национальностью и

catherine_catty

Лагерь Северо-африканского мобильного отряда близ Тонкина - 1

nemihail

Смерть Лены Миро и её надгробная плита

langobard

Все пошли и я пошёл.

babatina

Палата № 6.

life_puzzle

Про разницу между радостью и удовольствием

• Ранее
• Архив