Умственно отсталого невозможно победить в споре. Размышление о Вячеславе

pycckomy — 30.11.2025
Только умственно отсталого невозможно победить в споре.
Это - разделяемое всеми развитыми людьми мнение. Также как и понимание того, что умному человеку свойственно развиваться, а глупцам свойственно оставаться неизменными. Развитому человеку свойственно признавать свои ошибки, а дураку это не свойственно.
Как с этим было у Вячеслава Молотова?
Неважно.

Однако, Феликс Чуев считал, что он делал Молотову комплимент, когда писал:
"Молотов обычно три-четыре часа отвечал на все «самые» вопросы, победить его в споре никому не удавалось, хотя каждый оставался при своем мнении".
И далее сразу приводит другой пример, характеризующий интеллект Молотова:
"А Федор Абрамов все-таки проник на дачу в Жуковке и спросил у Молотова: «Вы верите в коммунизм?»
Для Вячеслава Михайловича такого вопроса не существовало. Мне кажется, в этом ключ к пониманию его мировоззрения. Он не просто верил, не только верил, он был неколебимо убежден и делал то, что, по его мнению, должно было приблизить эту цель. Каждое событие он примерял к борьбе за коммунизм".
Т.е. человек, на глазах которого вся затея провалилась, унеся при этом еще и десятки миллионов жизней, оставался непоколебимо убежден в правильности пути.

Поэтому не удивительно, что Чуев написал о Молотове ранее:
"Его видение событий оставалось неизменным".
А ведь живой развивающийся человек постоянно корректирует и меняет мнение, и только трупы остаются неизменными. Физические или интеллектуальные, не важно.
Чуев настолько плохо понимал, как должен мыслить развитый человек, что постоянно описывал неадекватное поведение с коннотацией восхищения:
"В принципиальности ему не откажешь, и то, что он говорил, – не просто слова пытающегося оправдаться «неисправимого сталиниста». Нет, это твердое убеждение. Да и никаких попыток оправдаться я за все эти годы в нем не заметил. Он был человеком идеи. Имел свое твердое мнение по любому вопросу и всегда отстаивал его до конца".

Во-первых, это не совсем так. У партийцев нет своих мнений. Они лишь бесхребетные овцы, которые повторяют то, что им скажут. В 1939 году Молотов поддерживал А.Гитлера, потому что такова была партийная линия. В 1948 году он голосовал за исключение своей жены из партии, которая не совершила никаких проступков, кроме того, что имела наглость как еврейка иметь симпатии к Израилю.

Во-вторых, у человека руки по локоть в крови, его имя рядом с именем Сталина на расстрельных списках, а он не предпринимал вообще никаких попыток оправдаться. Да речь даже не об оправданиях, а об элементарном признании ошибок. Любой самый правильный и совестливый человек постоянно совершает ошибки. И чем адекватнее человек, тем больше своих ошибок он видит. Адекватный человек признает ошибки, рассказывает о них, назовешь ты это оправданием или нет.

Сначала Молотов колебался вместе с партией. А потом, когда его перестали колебать, у него пошла уже прямая. Но ни в первом случае, ни во втором, мозги у него в этих процессах не участвовали.

"Он не понимал, как человека можно сломать, если тот в чем-то убежден".
Когда умственно отсталый в чем-то убежден, в этом смысле, его сломать,конечно, нельзя. Но в смысле унижения, высшая степень слома происходит тогда, когда негодяй бьет тебя сапогом в лицо, а ты продолжаешь его боготворить. Например, это произошло с его женой, которая боготворила Сталина.

Поразительно, что даже когда Молотов осознает ошибки до такой степени, что у него срывается с языка их признание, он тут же забалтывает свою оговорку, доведя «рассуждения» до требуемого «каких-либо ошибок я, собственно, не вижу»:
«Ошибка была допущена, но, я бы сказал, второстепенного характера, потому что боялись сами навязать себе войну, дать повод. Вот как началось, мы отвечаем за это.
Это, по-моему, не ошибки, а наши слабости. Слабости, потому что я думаю, что нам психологически почти невозможно было быть к этому вполне готовыми. Мы чувствовали, что мы не во всем готовы, поэтому, конечно, переборщить с нашей стороны было очень естественно. Но оправдать это нельзя тоже. А тут каких-либо ошибок я, собственно, не вижу. В смысле предотвращения войны все делалось для того, чтобы не дать повод немцам начать войну...»

А вот пример, как Молотов ведет спор.
МАршал К.Мерецков написал вполне реальную вещь, что "Сталин высказывал предположение о том, что немцы не нападут на нас ранее 1942 года".
Реакция Молотова:
"Мерецков – неточный человек, нельзя тут на него положиться. Сталин называл его «ярославец». Почему «ярославец»? В Ярославле, говорил он, такой оборотистый живет народ, что евреев там почти нет, там сами русские выполняют эти функции, и один из таких – Мерецков. Вряд ли Мерецков может быть точным, написав это!"
Это выдержка из спора, который Молотов вел с писателем Иваном Стаднюком, позаимствовавшем у Мерецкова это сталинское предположение.

Феликс Чуев, рассказывая об этом, пишет:
«…Молотов распалился в разговоре, лицо раскраснелось, глаза помолодели, засверкали прежним правительственным блеском:
– Я к вашему произведению отношусь строго. Появился человек, который сказал более правдивое слово, и вдруг он – против Сталина! Суть дела не в том, чтобы вовремя очень точно угадать, когда будет нападение, а суть в том, что не допустили Гитлера в Москву, не допустили в Ленинград и в Сталинград – вот в чем суть! Суть, в конце концов, в конечной нашей блестящей победе! И бросить тень на Сталина теперь, когда его нет в живых…»
Фактически, Молотов чувствует, что его оппонент прав, и уводит разговор в сторону: «Зато суть не в том!» Но признать свою неправоту силенок у него нет.
Причем, его оппонент, наоборот, пытается найти общие точки:
«– Я исходил из того, – говорит Стаднюк, – что это и оправдывает Сталина. Почему мы не были готовы, потому что полагали…»
Но Молотов только истерит.
«– А мы были готовы! – горячо перехватывает инициативу Молотов. – Как это – не были? Вот это и не правильно вы говорите, что мы не были готовы».

Однако, всего на страницу выше Чуев приводил следующие молотовские слова:
"Мы чувствовали, что мы не во всем готовы, поэтому, конечно, переборщить с нашей стороны было очень естественно".
И еще выше:
"Мы делали все, чтобы оттянуть войну. И нам это удалось – на год и десять месяцев. Хотелось бы, конечно, больше. Сталин еще перед войной считал, что только к 1943 году мы сможем встретить немца на равных".

В общем, интеллектом Молотов не блистал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив