"Умники и умницы" за наши деньги

fima_psuchopadt — 24.01.2010 Это я о так называемых "звездах", "специалистах" и "экспертах", полагаться на мнения которых в России (да и не только) всегда было фантастически популярным. Только на этом кто только не зарабатывает, причем шарлатанов (хоть и увешанных медалями, орденами, титулами и партбилетами с одно- или двузначными цифрами в номере) там полно.



В апреле прошлого года я присутствовал на лекции (мой отчет о том цирке, что там происходил - здесь) одного уважаемого мной человека, который рассказывал, что экспертов как таковых - не существует. Есть определенные способы получения заключений. поиска оптимального решения и прочее - как задачи. И это стоит отличать от "культа экспертов", который часто складывается в любой системе отношений.

Способы решения задач, механизмы нахождения близкого к оптимальному развития событий в неопределенных средах - эта тема меня всегда интересовала и интересует до сих пор. Но это все для тех, кто действительно хочет "узнавать" и "понимать". Лекция та меня кое к чему подтолкнула, а вот тема с экспертами неожиданно всплыла после того, как я наткнулся на несколько новостей, да и сам кое-что повспоминал из своего опыта.

Когда я еще руководил реализацией инвестиционных проектов компаний-работодателей в регионах, то уже тогда (в начале двухтысячных) добрая половина согласующих организаций ни в коем случае не брала никаких взяток. Но для получения необходимых подписей нужно было обратиться во вполне конкретный институт (или фирму, исследовательский центр) и платить уже им. Столько, сколько скажут.

И это не гарантирует результата, если ты не работаешь над соответствующей "политической волей". Короче, если тебя не "крышуют". Зато, если "воля" довольно серьезная, то платить можно намного меньше (вообще не платить не получится; "люди же живут на этом", - говорят в той же Администрации).

Коррупция, скажет кто-то?! Ни в коем случае, ответит вам высшее руководство страны, это - нормальная практика. Более того, кто-то ее еще пытается считать цивилизованной. "Русский Ньюсвик" даже целую статью посвятил этой теме, выдели топ-3 ведущих "экспертных" институтов в стране.

Цитирую: "Самый статусный экспертный центр у лоббистов - Институт экономики и законодательства... В  наблюдательном совете этого центра - спикер Думы Борис Грызлов (его любовь к науке хорошо освещалась здесь и здесь), первый вице-премьер Игорь Шувалов, влиятельные депутаты. Второй по значимости - Институт сравнительного законодательства и правоведения при правительстве. Институт современного развития, который, как считается, близок к Дмитрию Медведеву, занимает в этом неформальном рейтинге третье место".



В самой статье много интересного не только о тех самых "экспертах", но и вообще о механизмах принятия решений в Правительстве. Мне особенно понравилось вот это место: "До Путина достучаться непросто. У главы Минздрава Татьяны Голиковой, хоть она и входит в президиум правительства, прямого доступа к премьеру нет. Приходится решать вопрос через Думу. Проще написать и попробовать провести закон через парламент, чем искать выходы на премьера".

И еще об экспертах, теперь уже более приземленных, финансовых. Год назад журнал «Финанс» поручил «сотруднице» государственного учреждения культуры «Театр “Уголок дедушки Дурова”» – обезьянке Лукерии – составить собственный инвестиционный портфель. В присутствии «тиражной» комиссии из девяти представителей финансового сектора и дрессировщицы Светланы Максимовой Лукерия, руководствуясь неизвестными нам соображениями, один за другим выхватила 8 из 30 кубиков с надписями, обозначающими котирующиеся на биржах акции. Между ними и был распределен виртуальный 1 млн рублей.



За это год индекс ММВБ вырос на 107%, индекс РТС – на 103%. Средняя доходность всех 372 существующих больше года ПИФов не дотянула до 100%.  А наша обезьянка заработала – держитесь за стулья – 194%. Лукерию смогли обойти только 18 из 312 ПИФов акций, смешанных инвестиций и фондов фондов. Портфель цирковой обезьяны за год показал более высокую доходность, чем инвестиции 94% российских коллективных управляющих (ссылка).

Кто-то может быть считает, что "обезьяне просто повезло" и поспорить с ней? Это да, дело достойное для "экспертов"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив