"УМИРАЕМ НЕ СРАМЯ" - СОМНЕНИЯ, РАЗМЫШЛЕНИЯ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ...

goromed — 16.08.2023

Васильев Ю.Н. к.э.н., доцент  Санкт-Петербург  

В данной статье хотелось бы изложить некоторые соображения относительно надписи "Умираем не срамя", обнаруженной в Белом дворце в 1958 году. Для изложения данного материала были использованы как фото из сети интернет (рис. 1, 3, 4, 5), так и из книги Крепость-герой [4] (рис. 2 и 6). Кроме того, использованы материалы живого журнала Р.Алиева [2]. К сожалению, не удалось найти упоминаемую Р.Алиевым статью Харичковой Е.В. "Свидетельство подвига".

Хотелось бы поблагодарить: С. Васпика за сомнения и обсуждения, давшие мотивацию к написанию данного материала; Р. Алиева за поддержку и эрудицию; интернет-сообщество fortification.ru, показывающее пример обстоятельного и всестороннего подхода к исследованию.

Общее описание

При поиске фото для данного материала мы столкнулись с определенной вариабельностью изображений, по причине чего было принято решение воспользоваться несколькими фото, отличающимися как по времени изготовления, так и по разной степени четкости. При этом наблюдается обратная связь между давностью фото и читабельностью надписи. Разница в четкости, читаемости слов и отдельных букв позволяют сделать вывод о наличии некоего "фотошопа 60-х". При этом необходимо констатировать идентичность кирпичей на всех представленных вариантах фото.

Как показывают рис. 1-3, надпись нанесена на монолит из двух целых кирпичей и половинки, скрепленных между собой, выполнена острым предметом путем выцарапывания. Слово на верхнем кирпиче выцарапано менее четко, слова на двух последующих - более глубоко и четко.

Дата обнаружения.

Дата обнаружения известна: 18.10.1958 г. [2]. По словам директора мемориального комплекса "Крепость-герой" Бысюка Г.Г. в разговоре с журналистами, опубликованном 31 октября 2022 г., надпись обнаружили рабочие при разборке завалов, и первыми, прочитавшими ее, были научные сотрудники Музея обороны Т.М. Ходцева, М.И. Глязер, И.И. Караваев [5].

Место обнаружения

Табличка, прикрепленная к стене подвала руин Белого дворца и свидетельствующая о месте обнаружения надписи (рис. 4), находится в юго-восточной части руин дворца (рис. 4). Нужно отметить, что обсуждаемая надпись - единственная, чье место известно с точностью до здания - Белый дворец. 

Судя по всему, подвал, на стене которого в настоящее время имеется табличка, находился под складом обозно-вещевой службы 75 отдельного разведывательного батальона [3, с. 7].

Под табличкой видны следы безуспешной попытки замурованных в подвалах пробить стену с целью деблокирования. Звуки данных попыток были зафиксированы звукометрическими установками немецких артиллеристов. Однако нужно отметить, что защитники при этом пытались продолбить стену не наружу, а в соседнее помещение. Видимо, данная деятельность была вынужденной мерой, потребностью в хоть какой-то активной деятельности.

Однако место нахождения таблички вызывает определенные сомнения. На данный момент, кроме указанной таблички, не существует никакой информации о точном месте обнаружения надписи. Любая подобная находка должна была хоть сколько-нибудь подробно фиксироваться. Указанные выше научные сотрудники музея должны были сделать: фото места обнаружения, фото надписи на стене, фото нашедшего надпись на фоне надписи и т.п. Однако, на сегодняшний день о такого рода материалах не известно.

При внимательном рассмотрении рис. 5, видно, что для извлечения кирпичей, на которых была нанесена надпись, вынуто три с половиной кирпича. Окружающие табличку кирпичи являются аутентичными, не повреждены, не перекладывались. Как уже было отмечено выше, кирпичи с надписью представляют собой монолит, они извлекались не по отдельности, а следовательно, для их извлечения, учитывая качество и кирпича, и кладки подвалов 1835 (а, скорее, 1770) года, необходимо было разобрать стену по крайней мере, на полметра в каждую сторону. Извлечение монолита из двух с половиной кирпичей только путем разрушения кирпича, расположенного над данным монолитом, представляется невозможным.

Рис. 6 показывает состояние подвалов Белого дворца после обнаружения надписи. На наш взгляд, каким-то образом зафиксировать место нахождения надписи в таких условиях на период с 1958 по 1966 годы (примерное время, когда могло быть сделано фото подвалов для издания книги [4]) попросту невозможно

Кроме того, известно, что обрушение перекрытий Белого дворца произошло 23 июня в центральной его части [1, с.31]. Видимо, входы в подвалы были именно в центральной его части либо ближе к выходу из здания, что не позволило защитникам, находящимся в юго-восточной части подвалов, выбраться из них.

На основании всего вышеизложенного, достоверность отмеченного табличкой места представляется весьма сомнительной. Вполне возможно, что надпись была найдена именно в этой части здания, но несколько ниже, в ныне залитой бетоном нижней части подвала. Вполне вероятно, что находящиеся в настоящее время под табличкой следы попыток защитников продолбить стену и являются следами извлечения кирпичей с надписью.

Способ нанесения надписи

Если учесть, что табличка расположена на высоте примерно колена от современного уровня бетона, которым залиты подвалы дворца (что вряд ли соответствует уровню пола подвала в 1941 году, но установить данный уровень уже невозможно), то можно предположить, что надпись сделана на уровне от колена до пояса, т.е. сидящим или стоящим на коленях человеком, возможно, раненным.

Внимательное рассмотрение рис. 1-3 говорит о том, что часть надписи сделана четко, во многих местах глубокими царапинами. Вполне возможно, что сделавший надпись стоял на коленях и, наваливаясь, всем телом, царапал слова штыком. Учитывая степень качества кирпичей, можно предположить, что автор надписи делал неоднократные процарапывания для каждой линии. При этом ни в одной части надписи не видно сдвоенных вертикальных или горизонтальных линий, что свидетельствует о том, что автор хорошо видел, где он пишет, и что он пишет. Однако известно, что 24 июня в результате попадания снаряда 600-мм установки Карл в центральной части дворца обвалились перекрытия, и подвалы были завалены. Таким образом, для нанесения четкой и неплохо читаемой надписи необходимо констатировать наличие источника света возле пишущего. При этом мы предполагаем, что автор надписи, скорее всего, пользовался естественным источником освещения. В пользу данной версии говорят несколько соображений.

Во-первых, автор надписи, казалось бы, мог пользоваться факелом для освещения стены. Однако при рассмотрении кирпичей, на которых сделана надпись, обращает на себя внимание отсутствие копоти на нижних кирпичах. Кроме того, если подвал был завален герметично, то в случае использования горения в качестве источника света возникала жизненно важная проблема выжигания воздуха. Если бы автору надписи грозила смерть от удушья - он не стал бы пользоваться огнем для нанесения надписи. В полной же темноте выцарапывать надпись не представляется возможным.

Во-вторых, четкое нанесение надписи в неверном, пляшущем свете факела, также представляется невозможным.

В-третьих, способ нанесения надписи (вертикально, переходя не на следующий кирпич справа, как было бы логично, а на следующий кирпич внизу) вполне может означать, что именно эта, при этом небольшая, часть стены была в достаточной степени освещена, т.е. откуда-то сверху просачивался луч света и освещал данный участок стены. В пользу данной версии говорит также то, что, судя по довоенным фото и описаниям, у Белого дворца был высокий фундамент, т.е. часть подвалов находилась выше уровня земли, и, вполне возможно, подвалы имели вентиляционные отверстия или небольшие окна. Кроме того, надпись находилась на стене, противоположной внешней, в которой могли быть отверстия и со стороны которой вполне мог просачиваться свет.

Анализ распределения слов надписи на кирпичах показывает, что поначалу автор надписи не соотнес длину кирпича с длиной слова "умираем", что привело к необходимости написания последней буквы "м" на недостаточном месте, по причине чего на кирпиче уместилась только часть буквы, причем буква была написана выше всего слова (это хорошо видно на рис. 2 и частично на рис. 1). Слово "срамя" перенесено на нижнюю половинку кирпича, при этом заметно, что букву "м" поначалу пытались написать на этом же кирпиче, но, процарапав уже две вертикальных полоски, отказались от этой идеи.

Все это косвенно свидетельствует о вменяемости пишущего, о наличии у него достаточного количества времени, а также о том, что надпись выполнена в условиях наличия достаточного количества времени. Кроме того, вполне возможно, что надпись выполнялась несколькими людьми в несколько приемов.

Время нанесения надписи

Если учесть предположение о наличии естественного источника света, а, следовательно, воздуха в подвале, то смерть находящихся в подвале наступила, скорее всего, от обезвоживания. Учитывая, что человек может прожить без воды 3-5 дней, а также то, что на момент попадания в подвал защитник уже, скорее всего, мучался жаждой, можно датировать надпись 26-28 июня.

Если предположить, что после 26 июня, даты падения обороны казармы 33 ип, защитники в подвалах Белого дворца были еще живы, то они могли подавать о себе криками, слышными на поверхности, что может быть отражено в воспоминаниях советских или австрийских солдат.

Содержание надписи

Наибольшее число вопросов вызывает содержание надписи. Как поисковиков, исследователей, историков, так и обычных граждан всегда впечатляет ее содержание. Отмечается, что "надпись очень сильная".

Анализ содержания надписи позволяет осуществить две гипотезы:

1. Надпись писал простой боец, который хорошо запомнил постоянно повторяемые слова политработника о том, что в случае начала войны наше дело - не посрамить правое дело, советскую родину и т.п. Представляется маловероятной.

2. Надпись представляет собой парафраз выражения древнерусского полководца, князя Святослава Игоревича: "Да не посрамим земли русской, поляжем костьми тут - ибо мёртвые сраму не имут!...". В данном случае надпись выполнена образованным человеком, скорее всего представителем начсостава в звании лейтенанта и выше, хорошо знающим историю Древней Руси, увлекающимся ею, возможно даже - человеком дворянского происхождения.

Есть также мнение, что надпись по смыслу не окончена [2].

Для проверки сформулированных нами предположений необходим анализ протокола расположения найденных в подвалах костных останков а также сопутствующих предметов. К слову, число обнаруженных останков защитников Белого дворца варьирует от 39-ти до 138-ми - в разных источниках наблюдается определенное расхождение в цифрах. Наличие вокруг останков и на них таких предметов, как знаки отличия, награды, документы, ремни, штыки, зубила, источники освещения, остатки факелов, шанцевый инструмент и т.п. могло бы подтвердить или опровергнуть наши предположения.

К сожалению, такие протоколы либо не составлялись, либо имеются в архивах Музея обороны Брестской крепости, что на данный момент означает невозможность или весьма большие трудности доступа к ним.

Наряду с вышеуказанным соображениями, следует рассмотреть предположение о том, что надпись неправильно прочитана. При внимательном рассмотрении второго и третьего кирпичей на втором видны уже упомянутые следы некоей буквы, а на третьем кирпиче можно предположить надпись не "мя", а "мся". На это указывает достаточно неаккуратно, в отличие от других букв, написанная буква "я" (см. рис. 7). Таким образом, надпись можно прочитать как "Умираем не сдаемся" либо "Умираем. Не сдамся". Второй вариант подкрепляется уже ранее сделанным предположением о том, что надпись сделана не в один прием, и разными людьми.

Альтернативное прочтение надписи делает ее менее "сильной", но это, как ни странно, повышает достоверность ее написания именно замурованными в подвале Белого дворца, т.к., по нашему мнению, умирающие люди менее всего склонны к патетическим высказываниям, чаще всего "зовут маму" или прощаются, пишут свои фамилии и имена.

P.S. Необходимо рассмотреть также версию о том, что данная надпись, как и многие другие, является послевоенной фальсификацией. К сожалению, в пользу данной гипотезы говорит и текст надписи (придумана после войны, в период популяризации древнерусской истории), и ее четкость (достаточное освещение, наличие достаточного времени, удобство написания на горизонтально лежащих крипичах), и ее расположение на трех вертикальных крипичах (текст нацарапали на найденном среди обломков монолите из трех кирпичей), и отсутствие фотографий места обнаружения, и неизвестность личности обнаружившего надпись. И даже альтернативное, упрощенное прочтение может означать всего лишь то, что надпись является послевоенной подделкой, и ее "соорудили" при разборе завалов Белого дворца.

Однако, в эту версию весьма и весьма не хочется верить...

Список источников

1. Алиев Р.В. Брест и крепость: трагический июнь / Ростислав Алиев, Илья Рыжов. - Москва: УП ПРИНТ, 2016. - 191 с.

2. Алиев Р. Еще раз о надписях 1941 года в Брестской крепости. URL: https://goromed.livejournal.com/37650.html

3. Алиев Р.В. Танки в обороне Брестской крепости / Ростислав Алиев, Иван Краснюк. - Москва: Яуза, 2022. - 126 с.

4. Крепость-герой / Ходцева Т., Маслюков / С. Минск.: Изд-во Беларусь. 1967. - 120 с.

5. Нацарапанная на стене Брестской крепости надпись «Умираем не срамя» - историко-культурная ценность. URL: https://www.realbrest.by /novosti/brestskaja-krepost/nacarapannaja-na-stene-brestskoi-kreposti-nadpis-umiraem-ne-sramja-istoriko-kulturnaja-cennost.html?ysclid=llcip207gy50446226

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Где искать ответы на самые популярные вопросы о путешествиях

pereklichka

Русские в РФ

alexandr_rogers

Проблема сложности и падение Римской Империи

goblin_books

Компостер.

odri_maat

Сентябрьская эхинацея

oleg_tsarev

Без названия

v_pychick

началося

komuccar

Алые гвоздики товарищу Сталину.

seawolf_2050

"Он над нами издевается". Западные СМИ обиделись на Путина

• Архив