Украинский летчик Владислав Волошин утверждает, что 16 июля 2014 г. его ведомого сбил ЗРК «Панцирь»
bmpd — 28.11.2016
Оригинал взят у коллеги 
diana_mihailova в Украинский
летчик Владислав Волошин утверждает, что 16 июля 2014 г. его
ведомого сбил ЗРК «Панцирь»Запись «ЗРК
«Стрела -10», подбившая два украинских Су-25 16 июля 2014 г.»
привлекла внимание непосредственного участника тех событий
украинского военного летчика капитана (по некоторым сведениям, уже
майора) Владислава Волошина.
Он вступил в дискуссию со
следующей ремаркой:
Не распространяйте непроверенную
информацию. Во первых, в тот день я оба раза был ведущим,
соответственно не меня подбили, а моего ведомого. Во вторых, 41й
подбили из пзрк, а 03й по нашим данным из панциря. Это подтвердили
десантники из 79й, которые в тот момент находились там и видели
пуск своими глазами. А что касается "захвата", так называемый СПО
вообще молчал...
Любопытно, что на ресурсе
«Глобальная
авантюра» днем ранее появилась запись, касающаяся наличия
«Панцирей» на Луганщине.
С учетом поступившей информации,
Волошину был задан наводящий вопрос о «молчании СПО» при применении
«Панциря» против Су-25 его ведомого:
А «Панцирь» разве не должен был подсветить цель перед пуском, после чего сработала бы СПО?
К сожалению, пока ответа не последовало, но мы надеемся на продолжение дискуссии по техническим аспектам упомянутых событий.
Со своей стороны хотелось бы заметить, что возможными причинами несрабатывания системы предупреждения об облучении СПО-15, устанавливаемого на украинских Су-25(М1), могут быть его техническая неисправность, отключение летчиком или техническим персоналом, так как он постоянно реагирует практически на любые виды облучения, что делает его сигнализацию не только бесполезной, но и раздражающей, или, что «российско-террористические войска» применили какое-то доселе неведомое средство радиоэлектронной борьбы, обеспечивающее «подавление» СПО при одновременном радиолокационном наведении ракеты ЗРК «Панцирь».
А «Панцирь» разве не должен был подсветить цель перед пуском, после чего сработала бы СПО?
К сожалению, пока ответа не последовало, но мы надеемся на продолжение дискуссии по техническим аспектам упомянутых событий.
Со своей стороны хотелось бы заметить, что возможными причинами несрабатывания системы предупреждения об облучении СПО-15, устанавливаемого на украинских Су-25(М1), могут быть его техническая неисправность, отключение летчиком или техническим персоналом, так как он постоянно реагирует практически на любые виды облучения, что делает его сигнализацию не только бесполезной, но и раздражающей, или, что «российско-террористические войска» применили какое-то доселе неведомое средство радиоэлектронной борьбы, обеспечивающее «подавление» СПО при одновременном радиолокационном наведении ракеты ЗРК «Панцирь».
Ну, и остается еще один, вполне
возможный, ответ, что это был вовсе… не «Панцирь», а истинная
причина указана в заголовке предыдущего поста.
Комментарий bmpd. К завялениям В. Волошина следует отнестись достаточно критически, поскольку трудно представить, как пилот даже пораженного самолета может физически различить попадание ракеты переносного ЗРК от ракеты ЗРК "Стрела-10". В случае с упоминанием В. Волошиным "Панциря-С" следует отметить, что какая-либо идентификация боевой работы этого ЗРПК возможна только по работе его радиоизлучающих средств, а летчик сам утверждает, что никакого облучения самолетный СПО не зафиксировал. Не говоря уже о том, что сильно сомнительно, чтобы "Панцири-С" были на территории ДНР на самой передовой, - так, чтобы их могли наблюдать украинские военнослужащие
Комментарий bmpd. К завялениям В. Волошина следует отнестись достаточно критически, поскольку трудно представить, как пилот даже пораженного самолета может физически различить попадание ракеты переносного ЗРК от ракеты ЗРК "Стрела-10". В случае с упоминанием В. Волошиным "Панциря-С" следует отметить, что какая-либо идентификация боевой работы этого ЗРПК возможна только по работе его радиоизлучающих средств, а летчик сам утверждает, что никакого облучения самолетный СПО не зафиксировал. Не говоря уже о том, что сильно сомнительно, чтобы "Панцири-С" были на территории ДНР на самой передовой, - так, чтобы их могли наблюдать украинские военнослужащие
Оставить комментарий
Популярные посты:
Классическая пицца: секрет вкуса, который покорил мир 
Петля времени 
Медуница расцвела. Где? Спросите меня!))) 
Звонок 
Государственный визит Короля и Королевы Дании во Францию. День 3. ОБНОВЛЯЕТСЯ 
ФАБ-3000 у Поповки 
15 карикатур против бородачей в СССР 
Фестиваль граффити в Одинцово - 1 
Бодро идут к... Предыдущие записи блогера :
27.11.2016 —
Казахстанские МиГ-31 в ожидании модернизации
27.11.2016 —
Еще три Як-130 пошли в Армавир
27.11.2016 —
Первые истребители Eurofighter Typhoon для Омана
26.11.2016 —
Оценка дальности пуска украинской РСЗО "Вільха"
Архив записей в блогах:
У "Ночного дозора" я стоял три минуты, и сигнал загудел, изгоняя туристов. Я бежал, я споткнулся о чекан Бенвенуто, растолкал итальянок в голландских батистах. Что-то мне ...
Пришло время похвастаться новым прорывом: у меня наконец-то отпуск! Впервые за весь период лечения. Позади 28 курсов химиотерапии, и сегодня получилось закрыть очередной больничный лист, спустя относительно короткий промежуток времени - чуть меньше месяца. Ну а с 30 октября я ухожу ...
Мы готовы умереть на развалинах Славянка, но с твердой верой, что наши убитые и раненые под безответным гаубичным огнем - не напрасные жертвы! И что мы не зря принесли с собой войну в этот прекрасный город и жертвы его населения тоже не напрасны ! А вера эта рвется, как растянутый полиэ ...
17 украинских военных перешли на территорию России с целью укрыться от боевых действий. Читать далее ...
Под предыдущим постом о венериной мухоловке мне было задано много вопросов по уходу за ней, размножению и т.д. Поэтому я решила сделать отдельный пост, в котором подробно описать свой опыт мирного сосуществования рядом с этими хищниками.Немного ...
