Модные куртки 
ботаника 
Лунная афера НАСА 
База Берлин 
Особенности национального характера 
АВЕРС РЕВЕРСА ПРОВЕНАНСА ЭСТИМЕЙТА 
Контрольная точка: Полночь 
День строителя 
Утреннее Так сложилось, что на даче у нас всегда было три лодки: металлическая казанка и две деревянных плоскодонки. Казанка на воде каждый год, а из плоскодонок одна на воде, а вторая на чистке и покраске. На следующий год наоборот. Лет пять назад, во время пожара лодка, которая лежала под домом ...
Украинский фашизм и это другое
bulgat — 31.07.2022
Сейчас 90% левых выступают с формулировкой, что ни в коем случае нельзя сравнивать текущею СВО с ПМВ 1914 года. Почему? Потому что там сейчас фашизм!
Чего никак не было в первой мировой — там только царь и кайзер с их империалистами и феодалами.
А сейчас отечественные империалисты уничтожают фашистов и это очень хорошо, надо им помогать и всячески содействовать.
Какие еще могут быть сомнения?
Ведь фашизм - это абсолютное зло. И со злом надо бороться иногда злом, даже идя на коалицию с империалистами, как бы это противно не было!
Нельзя делать политику в белых перчатках.
А этот принцип работает по всему миру? Наверно, они скажут, да.
Но есть проблема, почти все страны Латинской Америки долгое время были фашистские и сейчас ими часто остаются, со своим шовинизмом к индейцам, со своими отрядами смерти и диктаторами, постоянно нарушающие закон и творящие личную тиранию (Чили, Колумбия, Гондурас, Аргентина).
Но ведь есть еще США в Северной Америке, демократический империалист, а значит, все страны мира должны поддерживать его вторжения и вмешательства во внутренние в дела стран Латинской Америки, ведь там же поголовно сидят фашисты!
Придут американцы и свергнут этих фашистов и посадят своих либералов. Красота! Грубо, некрасиво, жестоко, зато даже американские нео-либералы, лучше чем фашисты!
Только есть проблема, все страны мира, включая СССР, как раз сопротивлялись и осуждали по максимуму этому вмешательству в дела суверенных фашистских государств. Называли это империализмом и требовали оставить их в покое.
Мало того, один раз фашистское государство Аргентина в 1982, во главе с президентом Галтьери захватила Британские Фолклендские острова (Южной Георгии и Южных Сандвичевых Островов) в попытке установить суверенитет, на который она претендовала.
Аргентина. Тогда армия развязала собственную «грязную войну» против всех, кого военные считали «подрывными элементами»: тысячи аргентинцев были убиты и объявлены пропавшими без вести. (террор был направлен против левых) В 1981 году вместо генерала Виделы, отстранившего от власти Исабель Перон, пост президента занял генерал Роберто Виола. Его менее чем через год сменил генерал Леопольдо Галтьери.
После чего началась война с Англией, которая также не называлась войной, а спецоперацией.
Мировое сообщество потребовала прекратить конфликт.
3 апреля Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывающую стороны решить конфликт вокруг Фолклендов путем переговоров. Англия требовала вывода аргентинских войск как условие начала переговоров. Буэнос Айрес, соглашаясь на переговоры, отказался вывести войска.
А вот СССР с его коммунистами поддержали Аргентинское фашистское государство! То есть его больше волновало суверенность государства и то что его требования по крушению колониальной политики империалистического демократического государства Великобритании, были вполне справедливы.
В свою очередь, СССР, оставаясь критически настроенным относительно действий США и Великобритании, смог противопоставить им информационную поддержку, оказанную Аргентине. Ещё более действенным элементом советской тактики оказалась пропаганда. Фолклендский кризис интересен тем, что содержал потенциал разворачивания конфронтации сверхдержав, занявших, в конечном итоге, прагматичный подход, не позволивший этой войне перерасти рамки локального конфликта.
ЭВОЛЮЦИЯ «ФОЛКЛЕНДСКОЙ ПРОБЛЕМЫ» В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В 1976-1990 ГГ.
И даже весь мир поддержал Аргентинских фашистов, против Англии!
Попытка силового решения «мальвинского вопроса» аргентинским правительством в апреле 1982 г. стала причиной неоднозначной реакции мировой общественности, значительная часть которой, - в первую очередь, страны Латинской Америки, - несмотря на факт агрессии (т.е. несанкционированного применения силы) выступила с позиций моральной поддержки Аргентины. Менее явной, но более весомой была солидарность со стороны СССР, также рассматривавшего Великобританию в качестве геополитического конкурента.
ЭВОЛЮЦИЯ «ФОЛКЛЕНДСКОЙ ПРОБЛЕМЫ» В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В 1976-1990 ГГ.
Британия войну за эти острова выиграла, но нас интересуют другое, что фашисты сидящие в этом государстве, это не главное даже для коммунистов. Даже если они совершают агрессию, против свободной демократической страны — это все глубоко вторично!
Главное с какой целью это делается, если требование фашистского государства справедливые и обоснованные, то мир его поддержит, не смотря на то что там фашизм и их действия нарушают международный закон. А вот если у противостоящей ему свободной, демократического государства, цель не справедливая, скрывающая империалистические интересы, которые прикрываются бумажкой — то этому государству надо всячески мешать и пинать.
То есть наличие фашистов в данном государстве — это просто демагогический прием, позволяющий отбросить в сторону логику и истинные политические интересы сторон.
А кто любит чтобы массы отбрасывали политическую логику, подсовывая вместо нее только яркие эмоциональные ярлыки, бинарную логику (если мы воюем против злодеев, то мы святые! Если они врут, то мы говорим только правду) вместо диалектики (комплексный подход)? Праваки-капиталисты, буржуазные слуги империалистов... и сами фашисты!
Поэтому если ваше внимание акцентируют на наличие фашистов, сидящих в данном государстве, знайте, что вами хотят манипулировать, что бы вы отключили мозг и включили эмоции.
То есть грубо говоря, вас хотят нае..ть пропагандисты.
Люди, будьте бдительны! (Юлиус Фучик)
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Прям очень удался салат ...
А что-то ещё подкрепляло волю небес? Мне кажется, что это были надсмотрщики, силовой аппарат, а жрецы это пропаганда. То есть надо объяснить, почему фараон лучше, чем вон тот глиномес, жрецы объясняют, а силовой аппарат делает их объяснение убедительными. То есть религия это первый ...
...
Накидал такую табличку, вешаю сюда, чтобы свериться в конце года. В реальности, думаю, всё из столбца «90%» почти наверняка будет принято в состав ЧФ в этом году, всё в остальных двух столбцах — почти наверняка принято не будет. Стоит отметить, что корабли из первого столбца ожидались ещё ...
