Украинские санкции против России ударили по "Гетману Сагайдачному"
diana_mihailova — 27.02.2018
Одесский Апелляционный хозяйственный суд отказал первому заместителю военного прокурора Южного региона Украины в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций на общую сумму 866 057, 39 грн. за нарушение условий договора о закупке услуг по ремонту за государственные средства дизельных двигателей фрегата "Гетман Сагайдачный".
25.09.2015 г. между Министерством обороны Украины (заказчик) и Государственным предприятием «Судостроительный завод им. 61 Коммунара» (исполнитель) заключен договор № 294/15/177 о закупке услуг по ремонту за государственные средства (далее договор) в соответствии с п.п. 1.1 которого исполнитель обязуется в 2015 году предоставить услуги, указанные в ведомостях ремонтных работ на 2015 год, механическая часть 2 (Ремонтная ведомость 2) (Приложение 1) и Ведомости ремонтных работ на 2015 год, механическая часть 3, (Ремонтная ведомость 3) (Приложение 2), а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги (ремонт и техническое обслуживание судов и лодок (33.15.1) (услуги оборонного (специализированного) назначения по среднему ремонту дизельных двигателей и холодильных машин фрегата «Гетман Сагайдачный». (п. 1.2. договора).
Исполнитель гарантирует качество и надежность предоставляемых
услуг по договору в течение 14 месяцев с момента подписания
сторонами Акта приемки оказанных услуг при условии соблюдения при
эксплуатации требований эксплуатационной документации.
В дальнейшем, между ответчиком и ООО «Агропромстрой»
заключен договор № 61/1343 от 23.10.2015 г., по которым оно
обязалось предоставить ответчику услуги по ремонту, в
частности, спорного дизельного двигателя М849.
Согласно актов от 19.02.2016 г. приемки на швартовочных
испытаниях работ по ремонту двигателя и от 23.02.2016 г. № 1
приемки оказанных услуг (в полном объеме), отремонтированный
двигатель возвращен истцу.
25.03.2016 г. личным составом корабля обнаружена неисправность
спорного двигателя, о чем составлен рекламационный акт № 1 от
05.04.2016 г. Из акта дефектации от 23.06.2016 г.,
составленного при участии представителей заказчика, исполнителя и
соисполнителя, следует, что причиной выхода из строя спорного
двигателя определен скрытый недостаток первого шатунного вкладыша
дизеля, а вины личного состава не обнаружено. В этом акте
перечислены основные узлы двигателя, требующие замены. Обнаруженные
неисправности решено устранить силами исполнителя.
Как следует из материалов дела и не оспаривается
сторонами, спорный двигатель изготовлен в 1996 году на заводе
«Звезда» г. Санкт-Петербург Российской Федерации.
Письмом № 31/533 от 27.06.2017 г. Государственное предприятие
"Опытно-проектный центр кораблестроения" сообщило, что
приобретение комплектующих к дизелю М849 на территории Украины
невозможно, приобрести их можно только у производителя (г.
Санкт-Петербург, РФ). Однако, согласно Закону Украины "О
санкциях", решению Совета национальной безопасности и обороны
Украины от 27.08.2014 г. "О мерах по совершенствованию
государственной военно-технической политики", распоряжению Кабинета
Министров Украины от 11.09.2014 г. № 829-р "О предложениях по
применению персональных специальных экономических и других
ограничительных мер", постановлению Кабинета Министров Украины от
26.08.2015 г. № 632 "О прекращении действия Соглашения между
правительством Украины и правительством Российской Федерации о
производственной и научно-технической кооперации предприятий
оборонной отрасли промышленности", Указа Президента Украины от
28.08.2015 г. № 522/2015 "О решении Совета национальной
безопасности и обороны Украины от 28.08.2015 г. "О
военно-техническом сотрудничестве Украины с отдельными
государствами", запрещен ввоз на Украину товаров и изделий
военного и двойного назначения, а также комплектующих к ним из
Российской Федерации.
Письмом № 36/244/1 от 03.07.2017 г. ответчик сообщил заказчику
о вышеприведенных обстоятельствах и, в соответствии с п.2.2.
договора, просил сообщить о возможности замены комплектующих для
ремонта дизеля и указать альтернативного поставщика.
Ответ Министерства обороны Украины на указанное письмо
ответчика в материалах дела отсутствует.
Приобрести необходимые комплектующие к дизелю М849
суд. №1 возможно только у производителя из Российской Федерации,
что, в соответствии с требованиями действующего законодательства
Украины, невозможно.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Арендовать катер или яхту: что лучше для вашего отдыха на воде? 
27.06.2024 - День записывания случайных мыслей 
Саудовская Аравия закупает ещё четыре самолёта-заправщика Airbus A330 MRTT 
Химера «другой Европы» и наше великое будущее 
Это был не футбол 
Июньская рыбалка - монстры и прочие 
Космонавт Андриян Николаев и Лев Кербель. октябрь 1963. Руйкович Виктор 
Мои коты: Джин-Тоник 
Ау-у! Предыдущие записи блогера :
24.02.2018 —
Строительство на Украине в 1975-2016 гг.
Архив записей в блогах:
Банкротство физических лиц (иногда называемое личным банкротством) – это процесс, в ходе которого человек объявляет о своей неспособности выплатить долги. Это предоставляет должнику возможность начать финансовый новый старт, освобождая его от невыполнимых финансовых обязательств и ...
Бюджет Нью-Йорка впервые в этом году превысит 100 миллиардов долларов. Все открыто и честно, как и следовало ожидать: бюджет разбит на восемь отдельных разделов и пять подтверждающих документов. Например, раздел «Расходы, выручка и контракты» содержит 781 страницу. Если вы любите ...
Предлагаю называть Налича просто ...
Небольшая обновка. Такой мааааленький котик! Коллекционный экземпляр! С документами, без пробега ))) Дай Бог каждому такую "валентинку" ;) ...
Susanna Chernobrova, из ...
