"Украинцы" никогда не убивают "украинцев" ради хайпа и провокации!

ru_politics — 12.04.2025 Теги: Латынина 1) Никогда такого не было и вот опять. Иноагент/РФ Латынина берёт интервью у украинско-канадского профессора Качановского, который отсмотрел все доступные публике материалы - фото, видео, свидетельства и документы, прошёлся не раз сам по майдану, фотографируя обстановку - и на основе этого написал книгу "The Maidan Massacre in Ukraine", 2024, в которой показывает, что почти все убийства - дело рук майдановцев.

https://www.youtube.com/watch?v=5UZaH5zD4ME
1:36:36
Кто расстрелял Майдан? Интервью с проф. Иваном Качановским, University of Ottawa
Yulia Latynina, 50к просмотров, Дата премьеры: 10 апр. 2025 - 783 тыс. подписчиков

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ

Интервью с политологом Иваном Качановским о расстреле на Майдане 20 февраля 2014 года. На основе многолетнего исследования, судебных материалов и видеодоказательств Качановский делится выводами о том, кто на самом деле открыл огонь по протестующим и полиции. Обсуждаются замалчивание фактов, реакция СМИ, роль "Беркута", снайперов и политических сил.

00:00:00 — Начало
00:01:32 — Языковой активизм и важность русского языка
00:06:22 — Эмиграция, академическая карьера (Гарвард, Оттава)
00:07:19 — Основная тема: расстрел на Майдане 20.02.2014
00:08:24 — Значение событий и их последствия
00:13:14 — Утро 20 февраля: перемирие и начало стрельбы
00:14:01 — Первые выстрелы по полиции
00:15:54 — Судебное расследование: материалы, методология
00:17:21 — Свидетельства о стрельбе из гостиницы "Украина"
00:19:01 — Реакция СМИ на оправдание "беркутовцев"
00:24:48 — Вывод суда: не было приказа Януковича, не было российских снайперов
00:27:05 — Вывод Качановского: стрельба велась с позиций Майдана
00:29:13 — Хронология расстрела: стрельба из Консерватории и гостиницы
00:33:44 — Синхронный огонь по протестующим
00:37:40 — Анализ стрельбы "беркутовцев", примеры
00:46:10 — Снайпер с Калашниковым на 11 этаже "Украины"
00:52:14 — Официальная версия: снайперов в гостинице не было
00:55:54 — Изменение показаний после 2014 года
00:58:07 — Резюме Юлии Латыниной: хронология и ключевые выводы
01:01:02 — Цель "Беркута": эвакуация, а не штурм
01:05:18 — Инцидент с бельгийским видео: протестующих вели под обстрел
01:10:37 — Почему стреляли по протестующим с Западной Украины?
01:13:40 — Вопрос о типах оружия и калибрах
01:25:27 — Признание прокуратуры: по большинству убитых нет обвинений
01:27:08 — Самоцензура западных СМИ, реакция на исследования
01:28:56 — Скандал в Канаде (СС "Галичина") и роль Качановского
01:31:19 — Последствия для Качановского в Украине
01:35:13 — Свобода СМИ в Украине и важность распространения информации




На моё удивление - адекватный профессор, который не выступает с оправданиями и отмазываниями "своих", "украинских". Не знаю, кк там у него с другими материалами, не изучал самой книги, но по крайней мере он говорит, что выводы делал на первичной инфе, документах и свидетельствах, а не на вторичных - не на мнении и пересказах. Даже по судебным делам он выяснял доказательства, чтоб самому разобраться, а не верить во всём суду. И с этими доказательствами он говорит, что была сфальсифицирована экспертиза в 2019, противоречащая всем предыдущим экспертиза, по которой как раз стали судить беркутовцев. Но даже так - осудить по фальсифицированной экспертизе смогли только сбежавших бекрутовцев - заочно, а пришедших на суд - их оправдали присяжные.

Этот же профессор разоблачил сс-овца Гунько, которого вытащили в канадский парламент - узнал его по фото.
Его же внесли на Миротворец и реквизировали всё имущество его предков на Западенщине после того, как стал писать "нехорошее" (развенчивание лжи и мифов) о майдене.

Так же на час-30 он говорит о том, какой видит идела для "Украины" - как Канаду, где свободно говорят на английском и французском. Кстати, это первый "украинец", которого я встречаю с такой идеей, которую сам придумал для "адекватной" "Украины" - устроить на Западенщине аналог Квебека со своей особой мовой, а в остальных регионах сам собой бы установился русский язык. И с РФ взаимодействовать как Канада с США - максимально интегрироваться. Сейчас у ним с Трампом проблемы, но, даже если он будет присоединять Канаду (что очень навряд ли - т.к. это может поменять баланс республиканцев и демпартийцев) - ничего страшного от этого не будет.


2) Обращаю внимание на то, что миф о расстреле Януковичем, беркутовцами, присланными Путиным снайперами - это центральный миф постмайданной "Украины". Т.е. то, что ради власти часть "украинцев" готова убивать всех подряд, чтоб устроить провокацию - это тщательно скрываемый за мифом факт, который так и не был отрефлексирован, а значит - может повторяться. При этом это проецируется на других: "сами себя сожгли" (про Одессу, 2.5.2014), "кондиционер взорвался" (2.6.2014, Луганск) и т.п.


3) А теперь попробуйте это "развидеть", когда украинские власти сообщают об очередной "Буче", устроенной "орками" из РФ.


4) Например, в истории со взрывом в Кривом Роге. Я не знаю, что там произошло, а фактов, которые видел - недостаточно для того, чтоб сделать однозначный вывод. Но то, что показывали украинские пропагандисты - это был взрыв на поверхности земли, без воронки - просто обгорела земля, и при этом соседний дом сильно посечён осколками.

Что это такое взорвалось - я не эксперт, не скажу. Но, такое может быть, например, взрывом ракеты ПВО, которая вместо попадания в баллистическую ракету ВС РФ, упала на землю и взорвалась, посеча дом и поубивав детей, которые где-то рядом играли. От фугасной боевой части (как это сообщает Минобороны РФ) баллистической ракеты должна была бы остаться огромная воронка, а не мелкая. А если бы была кассетная осколочная БЧ (если верить Википедии - с 54 суббоеприпасами) - там бы было кровавое месиво, но при этом не было бы таких больших прогаров на земле и настолько посечённого дома лишь в одном месте, а все окружающие дома были бы посечены с разных сторон, но менее интенсивно. Это у меня интуитивное предположение дилетанта, а не факт. Я в этом могу ошибаться. А инфа о том, что у ВСУ "нет ПВО" - а кто это проверял: была ли она в Кривом Роге, если там на самом деле был сбор важных военных шишек? (Кстати, Латынина уверена, что людей поубивала в Кривом Роге ракета РФ. И прочие иноагентско и вражеские релоканты продвигают именно этот тезис. Хотя, на мой взгляд, нет полноты фактов, которая бы отметала версию, напирмер, взрыва на земле ракеты ПВО. По одному виду места прилёта возникает именно такая мысль.)


Можно ли доверять украинской стороне, если ложь для них - основа их государства, основа их украинской идеологии? Если вся нынешняя власть замешана на майданной лжи расстрела "небесной сотни" и всех прочих массовых убийств, типа Одессы, Луганска, Зугрэса и пр.?

И тот факт, что США и Европа не стали устраивать истерик и обвинения РФ в том, что случилось в Кривом Роге - это как раз хорошая история. Хороша она тем, что украинские власти и активисты, возможно, перестанут устраивать пиар на крови, а то и массовые убийства для провокации - если на них никто не будет вестись и не будет в этой крови никакого политического смысла. Нынешняя команда вместе с президентов - это пиарщики и клоуны - они работают с эмоциями, раздувают их профессионально. Если им не давать этого делать, если не кормить этих троллей - им не останется ничего, кроме как решать проблему переговорами, а не провокациями и попытками втянуть в войну третьи страны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив