Каким должен (и не должен) быть пруф (из накипевшего)

qebedo — 05.12.2019 Одна и та же ситуация повторяется в оном ЖЖ с навязчивостью дурного наваждения. Люди, смело вступающие в полемику со мной по содержанию постов, на просьбу пруфировать свою "оригинальную ТЗ" ссылаются на опусы "Мединов Стариковских", а когда я прошу не поминать всуе сочинения пропагандонов - обижаются. Негодуют, не понимают, злятся. "Вы просто не хотите знать никакие ТЗ, кроме вашей!". И снова - Гадкий Я...

Ну давайте я на очень доступном примере объясню... Представьте, что вы в суде. Выступает перед судом "следователь Старикович" и "шьет" вам дело - вы старушку убили. Как он пришел к такому выводу? "Тщательно собрал улики". Какие? Вот, например - на месте убийства найдена сигарета хоть и не той марки, что вы курите, но той же самой фирмы-производителя. А еще вы три года назад кричали в трамвае "поганая бабка!", когда другая пенсионерка уронила вам на ногу гирю, везомую в подарок любимому внуку. Ну и коронка - у вас есть долларовый вклад ("вот выписка со счета, гражданин судья!"), а все знают, что шпионы всегда старушек убивают.

Вы не согласны? Вы кричие, что работа следователя - собирать настоящие доказательства, типа отпечатков пальцев с ножа, видеозаписи с камеры напротив, или показания свидетелей? Старикович тут же представляет свидетеля - слепоглухонемую бабку, подругу покойной, которая опознает в вас убийцу, настаивая на том, что вы "тот самый Арам, с которым она пила Агдам в Пицунде 50 лет назад".

Вы кричите, что это идиотизм и продолжаете требовать отпечатков и видеозаписи. На что Старикович разводит руками и говорит - смотрите, товарищи судьи, сколько я уже улик собрал, а ему всё не нравится! Всё не по его! А сам-то он чем докажет, что старушку не убивал? Честным словом шпиона? Ха-ха-ха...

Достаточно наглядный пример? Вот поэтому меня и бесят такие "пруфы" - типа ссылок на говнописания всяких "глубококрадов". Исторический пруф, он же факт, он же источник - это документ, современный событию, с которым связан, в крайнем случае мемуарное свидетельство лица, в событии участвовавшего (тут "возможны варианты" и требуется тщательная проверка, но априори это "тоже источник"). Всё остальное - литература, и она, в свою очередь, тоже делится на историческую и макулатуру... Впрочем, это уже совсем другая история.

Оставить комментарий

Популярные посты: