Украина и американские выборы.

vadymukraine — 17.09.2024
     Вот нравятся мне такие подкасты. Не тупые ток-шоу, где все орут и кидаются лозунгами вместо взвешенной аргументации, не комплиментарные интервью (какими грешат всякие гордоны - нет, это не опечатка) и не телемарафонный "копиум".
     Послушать такой выпуск, все равно что пообщаться с умным человеком (да еще и потратившим кучу времени, чтобы подготовиться к разговору, собравшего достоверные факты и хорошо их и их последствия обдумавшим).
     В хорошие времена живем (хоть эта моя мысль и диссонирует с тем о чем в этом выпуске Марк Семеныч говорит :)) - во времена моей молодости таких возможностей у нас не было.
   Сегодня прямо удачный день был - раненько утром я скачал "кофе с Любарским"  - как раз хватило в дороге послушать пока позиции объезжал, а к вечеру и этот выпуск появился.
    И конечно же, я почти всегда не во всем согласен с тем, что в таком хорошем материале услышал. Но, вполне допуская что в этих спорных моментах могу быть прав не я, а тот с кем я не соглашаюсь - я был бы рад свои сомнения и несогласия обсудить с теми, кто сюда заглянет (сам Солонин почти никогда не отвечает на мои вопросы в комментах, как и Любарский - но я не в претензии, это когда у тебя тысяча подписчиков - ты еще можешь отвечать, а когда сотни тысяч как у Солонина - какие тут могут быть претензии).
Так вот о "вполне категоричных выводах Марка Солонина":
1. Америка тяжело больна - ну я тут не могу судить, насколько это точный диагноз, поскольку сам там не живу и не бываю (и даже не бывал), но проблема в том, что и Марк Семеныч там тоже не живет и не бывает. Нет, это не означает, что не будучи где то лично, человек не может делать какие то выводы и заключения о том, что происходит там, где его нету (я например веду договора дистанционного управления агропроектами уже более 20 лет, не бывая на полях своих клиентов, и вполне все получается). Но мне кажется, что такое заключение неплохо было бы показать тем, кто там, в самой Америке и их мнение послушать тоже. Может кто то из моих читателей отзовется.
Я же лично пока что склонен считать несколько преувеличенными страхи Любарского (по поводу того, что Харрис будет активно переделывать мальчиков в девочек) и Марка Семеновича (по поводу того, что Харри будет контролировать цены и тем самым устроит в Америке Венесуэллу, а выборы эти станут  в США последними). Хотя в целом я конечно же против любого вмешательства государства в бизнес и уж тем более контроля цен. Но есть нюансы, может в комментах обговорим. Что же касается невмешательства государства в личную жизнь людей, то мне представляется одинаково неприемлемым как разрешение родителям принимать за своих несовершеннолетних детей решение о смене пола, продвигаемое демпартией, так и запреты абортов, сторонниками чего являются республиканцы.
2. Экономика в США на грани краха (рецессия там на пороге и инфляция) - это я опять же судить не буду, но стороны не сильно похоже на крах. Да и переживала как то Америка крахи и с "доткомами" и с недвигой в 2008 - вроде не сильно оголодали американцы.... Насколько для США критичны те проблемы с мигрантами и политкорректностью о которых говорит автор - это я тоже хотел бы у американцев спросить. Мне со стороны опять же - не кажется, что все так плохо.
3. В мире творится бардак - вот тут согласен. И согласен с тем, что бардак этот именно потому что тот, кто был нанят работать "Мировым полицейским" забил на выполнение своих обязанностей (не забывая между тем аккуратненько получать зарплату).
4. Демократы выдвинули на пост президента старика, который доложен был работать ширмой, а за него управляло бы страной теневое политбюро. Хрен его знает - это плохо или хорошо???? Республиканцы, прямо скажем, тоже откровенного придурка выбрали (что Марк Семенович тоже отмечает), при том, что в партии вполне достаточно людей и помоложе и поумнее. И тут у нас два варианта - либо респы в отличие от демов не будут "управлять своим придурком как куклой" - и это по моему еще хуже, чем вариант который по мнению Солонина придумали демы, либо респы тоже планируют управлять страной коллегиально, командуя куклой Трампом, как демы куклой Харрис. Ведь ситуация, когда "Президент просто кукла, а страной управляет партия" - это всего навсего парламентско- презизентская республика - ничего плохого вроде как в такой модели нет, ну по крайней мере - ничего апокалиптического точно нету! И даже в чисто парламентской тоже нету.
5. Левые способны разрушить любую страну. - ну тут беда в том, что у нас в последнее время сильно спутались понятия. Гитлера и гитлеровцев мы почем то считаем "ультраправыми" - а какие они нахрен правые, если партия у них была социалистическая (ну окей- социалистская). Даже флаг был такой же красный как у самых что ни на есть "левых" коммунистов. Единая Россия - это левая партия? Да хрен там - это партия, откровенно выражающая интересы правящей верхушки капиталистической страны (пусть даже государственно монополистического капитализма), партия олигархов и миллиардеров. Но разрушить страну у нее получается еще быстрее и эффективнее чем у любого левого.  А демпартия все таки на настоящих "левых" не тянет даже после того, как Харрис наплела избирателям про какойто там "контроль цен"
6. Америка выживет, а все остальные - не уверен. С пояснением что в первую очередь не выжить может Украина(в случае если победит Харрис). И тут Марк Семенович со свойственной ему прямотой предлагает нам вариант принять "мирный план Трампа" как единственный выход ( с иллюстрациями про ампутацию).
Я, друзья мои не раз уже говорил, что "нет в мире более миролюбивых людей, чем люди воюющие". Я очень хочу вернуться домой поскорее. По глупости и жадности своей я успел отгулять оба своих отпуска в первой половине этого года и еще так долго ждать до следующего..... Да и что те два по пятнадцать дней.... При молодой жене, при строящемся доме, при куче проблем, связанных с потерей фактически всего бизнеса из-за войны и тех цифирках, которые написаны в паспорте... Помните как в "Холодном лете 53-го" Папанов говорит:

Я не жалуюсь и себя с теми, кого в лагерях сталинских гноили не равняю. Но, честно скажу - все равно хочется!
   Так что сказать, что вариант "остановить войну на нынешней ЛБЗ по корейскому сценарию" меня совсем не устраивает - это будет неправда. Меня вполне даже устроит. И тут я согласен абсолютно с Солониным (не в этом выпуске, а в его старом полуторагодичной давности), где он вполне резонно поясняет что не площадями определяютсяч шансы на успех страны.
   И вроде бы мне бы за Трампа болеть бы всей душой и страшнее ядерного удара опасаться победы Харрис....
Но нет :)
Не все так просто.
Во- первых, с хрена ли Трамп (и Марк Семеныч) решили, что Путин прямо таки на это согласится?
Нынешняя ЛБЗ для начала и внутри Курской области проходит - с этим как быть? Там тоже 38-ю параллель проложим?
Или будем размен делать - Каховку на Суджу менять?
Что то я от Трампа с Венсом таких вариантов не слышал.
Во-вторых. Где хоть какие то гарантии того, что нам дадут хотя бы время для укрепления своей обороноспособности после заключения такого перемирия? Как Трамп/Венс могут это гарантировать? Бредни про "путин меня уважает - я его попрошу" - я всерьез слушать не буду. Рассказы про "я а опущу стоимость нефти ниже 40 долларов за баррель" - у меня тоже рвотный рефлекс вызывают. Два засранца, которые открытым текстом на каждом углу заявляют что им насрать на Украину и на Европу и что мол пусть сами со своими проблемами разбираются, вот эти два засранца ради Украины пойдут на такие нихрена себе радикальные потрясения мировой экономики? ну хорошо, допустим, что они готовы это сделать. Допустим даже что Штатам снижение цены на нефть до 40 даже выгодно, а на остальной мир им плевать ( в тч и на своего союзника Саудовскую Аравию)- ну так что тогда мешает этим двум старым придуркам угрожая этим страшным оружием (обрушением цены на нефть) не потребовать от путина чуток большего - убраться нахер из Украины? не ради Украины, а ради укрепления миропорядка, ради того, чтобы не допустить скатывания мира в беззаконие, в новую гонку ядерных вооружений, ради укрепления авторитета США как мирового полицейского (и тем самым укрепления и своего права на получени всех плюшек от доллара как мировой валюты)???
И в третьих - хрен бы с ним с НАТО. И со вступлением в ЕС тоже хрен с ним. Но для того, чтобы не дать России нас сожрать в ближайшем будущем, нам нужны союзы и союзники. Скорее всего их нам надо искать поближе - среди тех стран, которые острее ощущают на своей шкуре зловонное дыхание орков. Которые в отличие от США понимают, что они очень даже могут стать следующими. И Польша и Британия и Латвия и Литва и Румыния и Чехия  (а хорошо б еще и Турция) - вот примерно та "Ось добра", которая  вместе с нами вполне может стать реальным противовесом "Оси зла" из России, Ирана, КНДР и прочих людоедов. Но кто и где сказал, что Трампы-Венсы нам не выкрутят руки и в праве на эти союзы под предлогом "нейтрального статуса Украины"? А без этого мы не вытянем, господа. И тут уж я при всем своем страстном желании вернуться скорее с войны (и еще более страстном - чтобы с войны вернулись мой сын и мои зятья) - я как то уж лучше еще повоюю. Чем на всякие там "Стамбульские соглашения" соглашаться.
Ничего хуже для Украины и быть не может чем те условия, что в тех соглашениях были прописаны. И тут я только могу сказать "спасибо" и Борису Джонсону, который предложил "давайте лучше драться" и Зеленскому, который ответил "давайте!".
Потому что ничего более самоубийственного для Украины в тот момент и придумать было нельзя - почти по Троцкому :  "ни мира ни войны, армию распустить" (ну а конкретно - сокращение армии, ограничение прав на количество вооружений, и Россия в числе тех, кто "гарантирует нам безопасность" причем с правом вето на вмешательство всех остальных гарантов, в случае, если Росси надумает опять обеспечить нам безопасность бомбардировками наших городов).

     Вот почему я как то не до конца верю в то, что рецептик Трампа для нас единственное лекарство от нашей беды. Не верю даже Марку Солонину, ибо ответов на эти вопросы он не дает.

7. А вот если победит Харрис то Украине капут.  Ну я и в этом не настолько уверен, как Марк Семенович. В первую очередь потому, что не "два врача" у постели больного мы имеем. Есть еще у нас "врачи" Упомянутая выше Великобритания есть. Европейские страны есть (которые в этом году, как справедливо отметил Любарский вопреки вранью Трампа и Венса, помогают Украине в объемах, в разы превосходящих помощь Америки.
И если Америка при Харрис будет и далее помогать в час по чайной ложке, то это вроде как никак не помешает Европе добавлять к той ложке свои три ложки, да и нам в общем то не должно мешать и самим шевелиться и свой народ и свою страну мобилизовать для борьбы.
Это будет тяжело. И для моей страны, истекающей кровью. И для нас, воюющих и реально уже чертовски уставших воевать. Но мы это сможем.
Так что рано Вы нас оплакиваете, Марк Семенович :)
При всем к Вам уважении и при всей моей уверенности, что Вы нам желаете добра - рано.
Мы еще повоюем!
При любых исходах американских выборов :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив