"Угро-финская теория" происхождения русских или порка Гомогена продолжается. ч. 4

urb_a — 19.09.2013

Краткое содержание предыдущих серий:
В первой серии мы ткнули Гомогенку носом в корректировку Балановскими своих взглядов на счет значимости финно-угорского вклада в русский генофонд.. После чего поциент занервничал:
Опять Русский Север.Ты реально настолько тупоголовый бабуин? Я же тебя спрашивал про Центр и Восток,а не про Север.

Во второй серии мы ткнули Гомогенку носом в русских Центра и Востока по Y-DNA. Поциент уже захныкал, как школота:
Вообще,мне интересно почему ты,глупый самоук,возомнил что только по мужской хромосоме,да ещё на основе своих самоукских подсчетов, ты можешь,что-то там опровергнуть? Кроме неё есть мтДНК и аутосомы.Есть вообще тяжелая артиллерия-геногеография,где генофонд изучается комплексно по генетическим и антропологическим данным.Вот там как раз я легко разобью тебя в халм вместе с твоей глупой писаниной.Понял,не?

Раз homogen122 аппелирует к mt-DNA хромосомам, нам пришлось окунуть мальца в третий раз. Тут уже членораздельных ответов не было, только булькание. Еще бы, по mt-DNA северные русские популяции родственны всей Европе, кроме....угро-финнов!


Ну что же, теперь уделим внимание аутосомам.

Для начала поясню, аутосомы - это не однородительские гены. Т.е. не те, которые передаются строго от отца к сыну или от матери к дочери, а все остальные, которые передаются от обоих родителей к детям в случайном порядке. Преимущества аутосомного анализа в том, что анализируются не десятки и не сотни, а сотни тысяч маркеров. Недостатком может служить то, что эти маркеры передаются по наследству случайным образом, поэтому их исследования в масштабе популяций требуют существенно больших выборок, нежели исследования однородительских хромосом. Балановские такими исследованиями не занимались, поэтому из обзор аутосомных закономерностей русского генофонда фрагментарен, однако и тут они преподносят интересные наблюдения:

К сожалению, география изученных популяций надёжна лишь для немногих аутосомных ДНК маркёров. Пожалуй, лучше всего в русском ареале изучено распределение мутации в гене CCR5. Поэтому рассмотрим географию именно этого популярного ДНК маркёра. ......Известно, что мутация CCR5del32 встречается главным образом у европейцев (в среднем 10%). Частота её в Европе снижается с севера на юг. За пределами Европы мутация встречается с низкими частотами в смежных регионах (Северная Африка, Ближний Восток, Средняя Азия), но отсутствует в более отдалённых от Европы регионах: в Африке южнее Сахары, в Восточной и Юго-Восточной Азии, в коренном населении Америки [Martinson at al, 1997, 2000]....«ГИПОТЕЗА ВИКИНГОВ» постулирует, что мутация возникла в Скандинавии и распространилась по Европе в «век викингов», когда норманнские корабли достигали самых отдалённых побережий Европы [Lucotte, 2001].....Для данного маркёра в масштабе Евразии свойственна едва ли не самая элегантная, четкая и простая пространственная изменчивость, которую только приходилось видеть авторам этой книги. Тем удивительнее, что распределение мутации в русском ареале носит довольно сложный характер (рис. 6.1.1). Наибольшие частоты отмечены на Русском Севере - во всех трёх изученных популяциях Архангельской области. Именно они формируют беломорскую часть беломоро-балтийского максимума, выявившегося при анализе в глобальном масштабе. К югу и западу русского ареала частота снижается. Таким образом, распределение мутации в русском ареале согласуется с глобальным трендом в двух аспектах: высокая частота на севере (в зоне беломоро-балтийского максимума) и снижение частоты к югу.


РУССКАЯ АНОМАЛИЯ

Но есть и важное расхождение. В глобальном масштабе частота мутации падаёт не только и не столько к югу, сколько с запада на восток - по мере удаления от Балтийского побережья. Но в русском ареале частота, напротив, снижается не к востоку, а к западу! Западные русские популяции (псковские, вплотную примыкающие к зоне Балтийского максимума, и смоленская популяция) обладают существенно меньшей частотой мутации (5-9%), чем центральные и даже восточные русские популяции (10-15%). Кроме того, Вологодская популяция, расположенная вблизи северного русского максимума частот (16-19%), имеет частоту мутации лишь 5%. Достоверность этой геногеографической аномалии подтверждается объёмами и качеством выборок.
Трудно предположить, что могло сформировать такую чересполосицу в расположении зон высоких и низких частот в русском ареале. Эта аномалия достаточно ярко видна не только в «русском масштабе», но и является одним из важнейших нарушений плавного хода изолиний и на «евразийской» карте распространения мутантного аллеля {рис. 6.1.1)....

Гомоген, а где тут "финнский" след? Надо же, аллель, которая встречается преимущественно в Европе, у русских с запада на восток не падает, а...возрастает! Варяжский след, не иначе.

Однако, у Балановских исследование аутосом имеет несистемный и фрагментарный характер. Поэтому, обратимся к другому исследователю, В. Вереничу, который, на основании обширных имеющихся бах данных, построил собственные диаграммы - портреты различных этнических популяций. За наводку особое спасибо камраду palitekanom, который сделал соответствующий пост в спильноте. Я всего лишь воспользуюсь его материалами.
Итак, вот сводная таблица аутосомов по народам России. Русские находятся между беларусами и украинцами, а вот украинцы между русскими и....мордвой! Спасибо за наблюдение камраду azkij


Более дифференцированное исследование восточно-славянских популяций показывает, что русские ближе к остальным восточно-славянским и западно-славянским популяциям, нежели к финно-угорским или каким либо иным. Северные русские популяции, кроме славянских, близки и к балто-скандо-финским популяциям.


Украинцы ближе всего к полякам, однако, вместе с русскими, беларусами и поляками уверенно входят в один кластер.
Для сравнения, диаграммы аутосомов у угро-финских народов:


Единственное сходство (по процентам набора различных территориальных маркеров) можно обнаружить у северных русских и мордвы. Однако, северные русские не граничат с мордвой, и не могли иметь какие либо общие корни. Их соседи: финны, карелы, вепсы и коми - имеют существенно различное процентное соотношение набора аутосом. Поэтому, и по аутосомам "финно-угорская" теория происхождения русских у Гомогенки полностью несостоятельна. А генетическая близость украинцев и мордвы-эрзя подтверждается и антропологическому эксперименту, который я провел в спильноте: никто из спильнотников не смог точно определить, где на фото эрзя, а где гуцулы. Ч.Т.Д....

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив