Уголовно ненаказуемый Майдан
pavel_shipilin — 24.12.2018 Был ли Майдан антиконституционным действием? Этот вопрос вот уже пять лет не дает покоя украинцам, которые с пеной у рта убеждают нас (но больше, по-моему, себя), что все было в рамках закона. Никакого насильственного захвата власти не было, президент убежал сам.Юрист Елена Лукаш расставила точки над i в этом затянувшемся споре.
УК Украины и сверив с ним перечисленные в законе статьи.
Первое и самое главное из преступлений, которое совершили победители «революции гидности» и от ответственности за которое их освободили, описано в статье 109: действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти.
Хунта сама давным-давно во всем призналась и расписалась, выбив у своих единомышленников из-под ног точку опоры. И если в будущем вам придется опять полемизировать с украинцами по этой набившей оскомину теме, доказывая очевидное, держите под рукой ссылку на этот документ и Уголовный кодекс Украины. Ну или на этот пост, где все разжевано для самых упрямых.
Есть, конечно, категория так называемых упоротых, на которых не действуют аргументы. Но это инфантильная публика или дети, с которыми вообще бесполезно вести какие бы то ни было дискуссии. Впрочем, иногда создается впечатление, что только такие персонажи и забредают в мой блог. Да и не только в мой.
А иногда кажется, что упоротые вот уже пять лет находятся у власти на Украине. Хотя почему кажется? Так ведь оно и есть, хватит уже стесняться называть вещи своими именами. Эти дебилы даже закон умудрились принять с перечислением всех преступлений, которые они совершили в дни Майдана. По сути, просто амнистировали сами себя.
Некоторые преступления упомяну:
● посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 112);
● диверсия (ст. 113);
● незаконное лишение свободы или похищение человека (ст. 146);
● захват заложников (ст. 147);
● незаконное помещение в психиатрическое учреждение (ст. 151);
● нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам (ст. 161);
● нарушение неприкосновенности жилища (ст. 162);
● воспрепятствование законной деятельности профессиональных союзов, политических партий, общественных организаций (ст. 170);
● принуждение к участию в забастовке или препятствование участию в забастовке (ст. 174);
● нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 182).
Ну и так, по мелочи:
● кража (ст. 185);
● грабеж (ст. 186);
● разбой (ст. 187);
● вымогательство (ст. 189);
Добавить, как говорится, нечего. Жму руку смелой женщине Елене Лукаш. Она, конечно, сильно рискует — сегодня на Украине правда приравнивается к тяжкому преступлению, за которое следует суровое наказание. И никакой Турчинов от ответственности за нее освобождать ни за что не станет.
|
</> |