Уголовки псто

useful_faq — 20.10.2015 Привет, народ.

Вопрос к тем, кто в курсе внутренней кухни расследования преступлений.

У одной знакомой случилось горе. Её сына вместе с несколькими другими парнями арестовали по подозрению в совершении краж. Все взрослые, около 30 лет, не пацаны.
Через некоторое время двое дают показания - что да, забирались в квартиры, крали, и делали это вместе с ним, назовём его, к примеру, Серёгой. Все остальные, и Серёга в том числе, всё отрицают. У этих двоих дома при обыске находят краденые вещи, у остальных - нет.

Мотива у Серёги вроде бы и нет. Работа, постоянный доход, семья, долгов не замечено. Да и дома лишние деньги ни разу не появлялись, а размеры краденого считаются на пару миллионов. Улик никаких нет. Поэтому вопрос от его мамы такой.

Предположим, что он действительно невиновен.

Есть ли смысл этим двоим, которые совершали кражи, давать ложные показания, что он был с ними? (ради смягчения наказания, или чего-то ещё)
или
Есть ли смысл следователям (предположим, что они полные упыри), заставлять тех двоих дать ложные показания на Серёгу? (ради получения лишней премии, звездочки на погонах или чего-то ещё)

Спасибо. Точнее ничего сказать не могу, с Серёгой и другими лично не знаком.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив