У​****е

trump_donald — 20.12.2023

В продолжении разговоров о копировании...
Зависимость страны от копирования, порой, рождает чудовищ. При попытке создать "что-то своё" - получаются монстры типа Пистолета Стечкина.
Стечкин - это отвратительный и совершенно бесполезный, неудобный, ненадежный пистолет. Собственно поэтому от него и отказалось большинство служб СССР.
Никому не нужный автоматический огонь, который невозможно было сколь-нибудь серьезно контролировать, тяжелый, громоздкий.

Непонятна концепция. То ли оружие персональной защиты - тогда зачем такая болванка в килограмм весом да еще с ублюдочным прикладом? Оружие персональной защиты - лучше ПМ - представить тяжело.
Если это пистолет "специальных" задач - зачем тогда такой паршивый и к тому же нестандартный патрон от ПМ? И какой дурак придумал автоматический огонь, совершенно не нужный в таком пистолете? Как говорится "Ни в Пизду ни в Красную Армию". Не случайно по энергичным событиям мы знаем Скорпион или Узи. Ну или Хеклер и Кох. Но надо быть совсем кретином, чтобы идти в бой вооруженным Стечкиным.

Впрочем неудивительно. СССР всегда всё копировал и в СССР не существовало "культуры" разработчиков оружия. Была культура копирования.
Нет "критической массы" инженерной мысли нужной для разработки. Нет "циркуляции знания" от специальных журналов, конгрессов, встреч, обменов и проч.

Именно поэтому пистолет Стечкина довольно быстро перестали производить и использовать. Потому как дерьмо собачье.
И только осталась когорта прыщастых дрочеров, любителей КГБ и всего эдакого и загадочного, которые с придыханием рассказывают о "гениальном" Стечкине и его гениальном пистолете и об использовании этого пистолета службами КГБ СССР.

Как будто КГБ СССР это что-то хорошее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив