Ударим светодиодом по энергокризису!

walter_simons — 24.03.2010
Программе энергосбережения в России придадут ускорение. Минэкономразвития предлагает от обычных ламп накаливания переходить не на люминесцентные лампы, а сразу на светодиодные!
Энергоэффективность - цель понятная и осязаемая. Граждане меньше платят за квартиры, предприятия сокращают издержки. То, какими способами можно этой эффективности достичь, волнует всех.
Одно дело улучшать энергоэффективность производящих мощностей, другое дело сокращать потребление. В идеале, нужно делать и то и другое. Но получается, как всегда. Роснано наклепает нанодиодов, получит откаты по уже известной схеме. Но пользоваться ими никто не будет. Почему?
Ну, во первых это дорого (150-300 р) и дохнут они не хуже обыкновенных. Опыт с люминесцентными лампами лично меня убедил, что применять их в квартире нет особого смысла. Спектр никуда не годится, а например, на кухне желательны естественные цвета. На рабочем столе тоже. Экономия если и есть, только на лестничной площадке.
Предлагаемые нанолампы светодиодные лампы вполне можно отнести к предметам роскоши, цена их доходит до 3000 рублей! Представляете, это цена современного процессора, содержащего миллионы транзисторов! При этом спектр у диодов еще хуже, чем у люминисцентных, едва ли не монохромный. Соответственно искажения цветов будут еще сильнее и утомляемость выше. Кроме того, равномерного освещения добиться от светодиодной ламы практически невозможно. А оно мне надо? Одно дело светодиод в фонарике или переносной лампе, другое каждый день по несколько часов в гостиной, на кухне, в библиотеке с "ксеноном" на потолке.
Экономия? Ну да, ест доли ватта. Служит вроде 40 тыс часов. Но это все на бумаге. Экономия нивелируется ценой, срок службы - пробоем стабилизатора от колебаний в электросети. Или прикажут к ним еще и бесперебойник покупать?
Так за чей счет банкет модернизация, господа правители?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив