Удар в область паха
novayagazeta — 26.10.2020 Футбольных арбитров в Грозном раньше только оскорбляли. После инцидента с судьей Богданом Головко пробел восполненМатч молодежного чемпионата России в Грозном не сказать чтобы был совсем рядовой — «Ахмат» и «Спартак» идут в лидерах, и нервная концовка при счете 0:0 не должна была удивлять. Судья встречи Богдан Головко уже в компенсированное время «за грубый толчок соперника» удалил игрока хозяев, а следом показал красную карточку предположительно сотруднику службы безопасности чеченского клуба Саиду-Хусейну Алханову за выход на поле. Человек, предположительно похожий на Алханова, поле покинул, но, полагаю, обиделся.
Через несколько секунд после возобновления игры раздался финальный свисток, трансляция на клубном ютуб-канале прекратилась, так что главные события остались за кадром.
Это нашло отражение и в официальном протоколе матча, и в первоначальном заявлении Российской премьер-лиги, которые несколько отличаются от заявления футбольного клуба «Ахмат».
Согласно протоколу, «после финального свистка на поле вышли неустановленные лица и физически воздействовали на главного судью, нанеся удар в область паха, а затем, уходя с поля, ударили по ногам и толкали в спину. Эти же лица зашли в судейскую комнату и выражали свое недовольство в нецензурной форме». С учетом хорошо известной «кредитной истории» на полях, в подтрибунных помещениях и радиорубках грозненской арены, Головко еще легко отделался.
РПЛ отреагировала мгновенно.
Тут футбольные власти, конечно, несколько погорячились — их благородный порыв был дезавуирован практически сразу.
В сопровождавшемся извинениями заявлении «Ахмата» происшедшее выглядело гораздо скромнее.
Через некоторое время и Богдан Головко, ни словом не упомянув о «физическом воздействии», рассказал, что спустившийся с трибуны человек «хотел выразить недовольство по поводу судейства» и что этот неизвестный «не имел отношения к клубу, так как на нем не было никаких отличительных знаков и атрибутики».
Собственно, историю на этом можно считать завершенной. Заявления в полицию от пострадавшего, естественно, не будет — крымчанин Головко, судивший в качестве главного всего второй матч, наверное, понял, куда попал, осознал, что ему еще повезло, а поиск справедливости не стоит жизни и здоровья. РПЛ разберется, накажет клуб по всей строгости штрафом и условной дисквалификацией арены, сопроводив вердикт извинением перед сотрудником, который не то что не бил, а, наоборот, защищал арбитра. Которого вовсе не били, а только пытались побить. Делов-то. Вон экс-капитан сборной России Роман Широков недавно побил судью так побил — пусть на ветеранском турнире, но до уголовного дела дошло. В Грозном, естественно, не дойдет.
Остаются, конечно, разные мелкие вопросы. Если это был просто болельщик, то как он мог непосредственно в присутствии сотрудников службы безопасности спокойно выйти на поле, совершить некие неподобающие действия, да еще и, будучи отправленным «за периметр», зайти в судейскую, чтобы продолжить разбирательства с арбитром? К тому же в святая святых стадиона проник, согласно протоколу, не один «неизвестный с трибуны», а «эти же лица» — те самые, которые, по первоначальному варианту объяснительной, и «напихали» судье. Полагаю, все «неизвестные» участники инцидента известны, но удобнее будет поверить в версию клуба.
Это же Чечня, с которой даже в таких мелочах, как футбол, ссориться нельзя.
Перед ним даже извинились, обещали наказать нерадивых сотрудников службы безопасности — чего еще надо? И кто подтвердит, что советник Рамзана Кадырова по спорту, известный всей Чечне Алханов-старший имел какое-то отношение к инциденту? Да, это при Хайдаре Алханове в качестве вице-президента «Терека» «неизвестные» в камуфляже в подтрибунном помещении учили уму-разуму футболиста краснодарской «молодежки» Спартака Гогниева. Но кто старое помянет, да и чего не бывает — кровь горячая, сам виноват, обиделись ребята.
Конечно, когда нынче Богдан Головко вынимал из кармана вторую красную карточку, у собравшихся на матче могло промелькнуть: «Он что, бессмертный?» Вообще-то судьям, выходящим на поле «Ахмат Арены», не надо ничего объяснять. Ни один из них, особенно после знаменитого и прозвучавшего не на весь стадион, а на всю страну кадыровского «судья продажная», ни за какие деньги не решится хоть чем-то обидеть хозяев. Головко просто новенький, не сразу въехал, по закону пытался.
Другим наука будет.
- Владимир Мозговой,
- обозреватель «Новой»
КОММЕНТАРИЙ
— Но все-таки надо понимать, что пока никто в точности не может определить, что там произошло. Судье, судя по всему, начистили физиономию. Но был ли это обычный болельщик, или представитель клуба, или кто-то еще, неизвестно. Может быть, мы и не узнаем этого. Поэтому тут вопрос доверия той или иной стороне тех людей, кто будет вести расследование инцидента.
Футбол — это очень заметная вещь, но ожидать, что он куда-то ведет страну, очень сомнительно. Это может произойти в случае какой-то невероятной очень громкой и значимой победы и ограничиться шествиями с флагами и цветами, которые прекратятся через пару дней. Потому что футбол — одно из проявлений жизни страны, больше ничего. И одно от другого сильно отличаться не может. Это вопиющее событие, безусловно, хулиганство, которое должно получить реальную оценку. Но делать из этой истории какие-то эпические выводы, рассматривать как проявление режима — просто смешно.
Понятно, что подобные происшествия в Грозном уже случались. Но и не только там, и не только такие. Больше 10 лет назад в Махачкале человек спустился с трибуны и надавал по лицу тренеру, потому как казалось, что команда сдает игру. Это был не самый простой человек, но и отношения к клубу официально он тоже не имел. А игру действительно сдавали. А в 2011 году избиению подвергся футболист, выступавший за «Краснодар», Спартак Гогниев. Как это произошло? Он, осетин, кавказский человек, уходя с поля, вступил в перепалку с человеком на трибуне, которая в итоге закончилась побоищем. Но, прямо скажу, даже я, человек горячий и очень язвительный, когда бываю на Кавказе, в перепалки не ввязываюсь. В Питере — могу, в Казани — могу, в Москве с кавказцем — могу, но не там. Это отвратительно, что человека избили, это недопустимо. Но в то же время он же понимал, где находится и что это за собой повлечет.
Такие люди жили там и будут жить, и их будет притягивать футбол, борьба и прочие состязания. Ведь происходят в тех краях драки и потасовки вне футбола — на свадьбах, например, — и они же потом как-то урегулируют эти конфликты. Поскольку понимают: человек виноват, но это бывает практически с каждым. К таким инцидентам, мне кажется, несколько бытовое, примирительное отношение.
Я все это говорю как человек, чья любительская команда вчера проиграла в матче плей-офф на последних минутах и которому очень хотелось совершить подобный поступок. И неважно, что судья был совсем не виноват, энергия требовала выхода. Но это было в Москве, мне 48 лет, у меня два высших образования, и я еще готов взвешивать свои решения и поступки. И прекрасно понимаю людей, которые не готовы.
Задача, на мой взгляд, не состоит в том, чтобы их исключить, не допустить, изолировать. Задача в том, чтобы у них не было возможности совершить хулиганский поступок. Если в Грозном, в Махачкале, в Ингушетии, где футбол будет активно развиваться (уже два представителя в основе сборной), люди поставят перед собой цель, чтобы подобное — избиения, оскорбления и прочее — не происходило, то справятся с этим очень легко. Но такую задачу никто не ставит.
И несдержанность тех, кто позволяет себе в этот микрофон кричать, проецируется на любого сидящего на трибуне как вседозволенность.
Материал подготовлен при участии
Дарьи Кобылкиной и Андрея
Успенского
|
</> |