Удачная неудача


"Персей", как весь проект "Ангара", не имеет какое-то
отношение к гражданскому вектору российской космонавтики .Этот пуск
"Ангары" был осуществлен боевым расчетом Космических войск
Воздушно-космических сил.
"Ангара" - это проект для нужд МО РФ , и
именно МО выступает его заказчиком.
Провал третьего пуска вряд ли добавил хорошего настроения военным.
Ведь в чем проблема?
Мало засунуть РД-191 (прямого потомка советской линейки ЖРД Глушко
РД-170/171) в цилиндр, сварганить из этих цилиндров
кучу сосисок, и представить это чисто российским прорывом в
мировой космонавтике .Позже обнаруживаются некоторые
неприятные вещи. В частности такие, что мощи РД-191 не хватает в
УРМе, и движок нужно срочно допиливать до версии РД-191М, чтобы
увеличить тягу хотя бы на 10%.
Военным нужен вывод полезной нагрузки
на геостационарную орбиту определенной
массы. В данном случае хотя бы 2,6 т из Плесецка на "Ангаре". Без
разгонного блока , "Ангара" как носитель , непригодна
для МО. Вот для этой цели и напрягались над
"Персеем".
Увеличили емкость топливных баков, поменяли пневмосистему у
"ДМ-03". В результате масса заправленного разгонного
блока была доведена до значения 21,97 т. Теперь
это богатство болтается у нас над головой на опорной орбите 179 на
200 км, и остается только гадать, что из него сгорит, а что
свалится на голову при сходе с орбиты. Ибо уже на втором включении
дистанционного управления разгонного
блока произошел сбой.
В остальном все хорошо, прекрасная маркиза. Удачная неудача. Это
все, что может сказать Роскосмос. Легко было рассуждать о
трехлетней безаварийной серии, запуская аппараты и изделия только
из советского задела. Теперь вот запустили свое, российское.
Итог???
Хорошая новость, это новость, когда из ничего создаётся
что-то... Когда граждане страны видят, что цены на продукты и
товары, услуги ЖКХ снижаются с 1 января.Когда «обнуляются» графики
заболевания Ковидом, задолженности по кредитам, приговоры незаконно
осужденным, а не сроки бессистемного и скромного по результатам
пребывания у власти.
А кроме специфических вопросов Роскосмоса есть сотни других
отраслей, малых и больших, где «хорошие» новости вылились в
увеличение состояния олигархов на сто миллиардов
долларов.Отставание не сокращается. Оно нарастает с каждым
годом. Под звуки фанфар. Которые тоже постепенно становятся всё
тише. Самое плохое то, что отставание уже заложено в программы
развития и это всем по- фигу ! Это уже психологический
слом. Если сравнивать с "Falcon Heavy" или тем более- с
"Энергия- Буран", то нынешние потуги -"задел" на далёкое прошлое.На
времена далёкие, теперь уже былинные, когда
умели делать ракеты, но якобы "не умели делать колбасу". А
что вообще у нас теперь умеют делать классно- только врать про
успехи ?ЛКИ на то и ЛКИ, чтобы выявлять все недочёты промахи.
Плохо ведь другое. Бесит примитивность нашей пропаганды. Доходящая
до абсурда.
Любой бумажный проект или пластиковый макет преподносятся как уже
серийное изделие, которое уложило на лопатки всех конкурентов, ибо
неимеетаналоговвмире.
Что произошло в данном конкретном случае?
Неудача.
Прокол.
Задача - вывод полезной нагрузки на
геостационарную орбиту - не выполнена, цель
запуска не достигнута.
Как освещают этот факт российские официальные СМИ?
После бодрых криков "ура" после старта - гробовое молчание. В
течение двух суток. Как же не хочется признаваться в неудаче,
верно? Потому и отморозился Роскосмос, перевел через 2 дня все
стрелки на МО РФ - "Пуск был военный, не с Байконура, не с
Восточного и даже не с Гвианского космического центра, а с военного
космодрома. Заказчик пуска - Минобороны. Все комментарии - от
военного ведомства". Вот так ответил Дмитрий Струговец,
пресс-секретарь ведомства. А с МО что взять? Если вся информация,
которая его касается, сугубо секретна?
Вот и приходится россиянину отслеживать реальный ход событий по
информации иностранных СМИ. Хорошо, что хоть NORAD достоверные
данные дает.
Но разве это дело?