Учите УПК!

gnom_nebesniy — 19.07.2013 Теги: Навальный
Поскольку все хоть как-то интересующиеся политикой обсуждают события вокруг Навального - то, что его сначала закрыли, потом открыли и то, что с этой историей вообще много непонятного. Высказываются все более и более конспирологические версии вплоть до того,  что таким образом его специально "раскручивают", якобы для того чтобы повысить его близкий к нулю политический рейтинг до более приличного и увесистого.
Мне же в этом информационном потоке наиболее здравым показалось мнение Марины Юденич (marina_yudenich).
Она пишет:

Навальному и Офицерову вынесен приговор по статье 160 УК РФ.
А статья 108 УПК РФ прямо запрещает применение меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому или обвиняемому по статье 160 УК РФ (часть 1.1)
Исключение составляет закрытый перечень, указанный в части первой этой же статьи:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

До вступления приговора в законную силу, Навальный остаётся в процессуальном статусе - обвиняемый
Подчёркиваю для альтернативно одарённых и очень радостных - ключевое слово здесь до

Не знаю, чем руководствовались прокуратура и судья Блинов, когда первая просила, в второй выносил приговор, предусматривающий такое вот театральное взятие под стражу, но как бы то ни было, закон был нарушен и кто-то - вероятно, вышестоящая прокуратура - на это немедленно указала
Что и обязана была сделать по закону
Что будет дальше?
Всё пойдёт, как и должнО, но в строгом соответствии с законом
Тут у меня сомнений нет
Куда занятней другой вопрос, на который почему-то никто не обращает внимания
Почему нарушение закона обнаружила и немедленно исправила прокуратура, при гробовом молчании команды адвокатов Навального?
Вчера они без устали верещали в Сети о бойкоте и квартплате , но ни слова о том, что их подзащитный был взят под стражу незаконно
Вопрос в этой связи возникает с неизбежностью, и это даже не конспирологический вопрос
Быть может кому-то Навальный нужен именно там, за решёткой?
Притом, отправленный туда наспех, потому с нарушением закона?
Понять бы - кому
Как полагаете? (полностью здесь)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив