Ученый секратарь

топ 100 блогов svyatogorodski18.10.2025 Байнарт отвечал в Эцеле за разведку в районе Иерусалима, был похищен и допрашивался в частности о местах, где прячется Бегин...

Короче, мы узнаем сынка. Дикий карьерист, не без какого-то таланта, но с комплексом, как будто он господь бог, считает, что ему должны в сто раз больше, чем дают, а он никому не должен ничего, непризнаный гений, которого травят всем миром, и который (если получается) может по другим ногами пройтись, как по ровному месту. Эту шизу папаня отлично передал сынку, а тот ретранслировал всему своему лагерю. Причем ретранслировал настолько успешно, что никто уже и не в курсе, что папаня не был секретарем Жаботинского, что единственная позиция (освобождавшаяся с выходом профа на пенсию) пошла намного более заслуженному деятелю Эцеля, и т.д. Но в одном этот упырь безусловный гений -- в умении наводить морок на окружающих.

Ну и обещанное сочинение на тему дедушки всех октябрят:

P.S. Плоды 32-секудных размышлений над вопросом о натянутости и неоднозначности рязоблачений "мифов" о ленине в период перестройки.

Период Перестройки (1985–1991 годы) в СССР под руководством Михаила Горбачёва стал временем гласности, когда официальная пропаганда ослабла, а СМИ и историки начали публиковать материалы, подрывавшие советские мифы. В частности, о Владимире Ильиче Ленине — основателе Советского государства — появились статьи, книги и передачи, обвинявшие его в авторитаризме, ответственности за репрессии, личных пороках (например, сифилисе или связях с Германией) и фальсификации его образа как "доброго дедушки". Однако многие историки и аналитики считают эти разоблачения не полностью объективными: они были часто преувеличенными, основанными на слухах или политически мотивированными. Ниже разберём, почему не всё так однозначно, опираясь на ключевые аргументы критиков такой "демифологизации".

1. Политическая ангажированность и идеологическая кампания
Разоблачения Ленина в Перестройку часто виделись как часть более широкой антикоммунистической кампании, направленной на подрыв основ советской системы. Критики отмечают, что многие публикации были инициированы или поддержаны властями для оправдания реформ, но при этом игнорировали контекст эпохи. Например, в книге "Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики" подчёркивается, что критика Ленина в Перестройку продолжала традиции хрущёвской "десталинизации", но шла дальше — очерняя весь социализм. Авторы утверждают, что это было не объективным анализом, а инструментом для разрушения СССР, где факты подгонялись под антикоммунистическую повестку.
Неоднозначность здесь в том, что Ленин действительно критиковал репрессии и бюрократию в своих поздних работах (например, в "Письме к съезду", известном как "завещание"), но разоблачители Перестройки часто интерпретировали их как доказательство "извращения" ленинизма Сталиным, игнорируя, что Ленин сам закладывал основы авторитарной системы. Однако, по мнению защитников, это "завещание" само по себе мифологизировано: либералы и демократы в Перестройку использовали его для атаки на Сталина, но преувеличивали разрывы между Лениным и его преемниками, чтобы представить Ленина "гуманистом", а не реальным политиком.

2. Фальшивые цитаты и преувеличения личных пороков
Многие "разоблачения" основывались на поддельных или вырванных из контекста цитатах Ленина. Например, ему приписывали фразы вроде "Любая кухарка может управлять государством" (на самом деле это искажение его слов о доступности управления для простых людей) или вымышленные высказывания о "вязанке хвороста" и "дурении ивашек". Историки, такие как Егор Яковлев, подчёркивают, что такие фальшивки были распространены в Перестройку для дискредитации Ленина, но они не имеют документальной основы и легко опровергаются архивными данными. Аналогично, мифы о "немецких деньгах" (якобы Ленин был агентом Германии) или его еврейском происхождении часто оказывались преувеличенными или ложными, основанными на слухах из эмигрантской прессы, а не на фактах.
Что касается личной жизни: обвинения в сифилисе (якобы приведшем к смерти в 1924 году) часто подаются как "сенсация", но медицинские данные неоднозначны. Некоторые источники, включая секретные документы, показывают, что Ленин страдал от атеросклероза и инсультов, а сифилис — это спекуляция, раздутая в Перестройку для сенсационности. Неоднозначность в том, что Ленин действительно имел проблемы со здоровьем, но акцент на "венерической болезни" служил для морального очернения, а не для исторического анализа.

3. Искажение роли Ленина в истории и игнорирование контекста
Разоблачители Перестройки часто обвиняли Ленина в "терроре" и "концлагерях", но критики отмечают, что это упрощение. Ленин вводил чрезвычайные меры в условиях Гражданской войны (1917–1922), когда страна была в хаосе из-за интервенции и белого движения. Например, в работах по разоблачению антикоммунистических извращений подчёркивается, что Ленин доказывал необходимость единства пролетариата против капитализма, а не просто "кровожадности". Английские источники, опровергающие мифы о Ленине как "диктаторе", утверждают, что его действия были реакцией на кризис, а не элитарным заговором, и что сталинские фальсификации искажали ленинские идеи.
Неоднозначность: да, Ленин санкционировал репрессии (например, Красный террор), но это было в контексте войны, где все стороны совершали насилие. Разоблачения Перестройки часто игнорировали положительные аспекты — как создание многонационального государства или идеи равенства, — фокусируясь только на негативном для антисоветской риторики. Как отмечают историки, Ленин "растворился в мифе о самом себе", и Перестройка просто заменила один миф (героический) на другой (демонический).

4. Сравнение с другими периодами и общая неоднозначность
В Перестройку мифы о Ленине разоблачали, чтобы дистанцироваться от сталинизма, но это привело к новым искажениям. Например, миф о "ленинских истоках", которые якобы извратил Сталин, был разрушен, но вместо объективности появился нарратив о Ленине как "людоеде". Аналогии проводят с современными мифами: как в оттепель (1950-е) демифологизировали Сталина, так и в Перестройку — Ленина, но с преувеличениями. В итоге, не все разоблачения ложны — Ленин не был идеалом, — но многие были "натянуты" для политических целей, игнорируя нюансы эпохи.
В целом, история Ленина — это не чёрно-белая картина. Защитники видят в нём революционера, боровшегося за справедливость, а критики — тирана. Перестройка внесла вклад в понимание, но часто через призму идеологии, что делает её разоблачения не полностью надёжными. Для глубокого анализа стоит обращаться к архивам, а не к сенсационным публикациям.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Шутки в стиле «Орги БГ: завтра игра про наводнения. Нева и прочие реки: окей, принято» начались вчера и продолжались весь день. Уже с утра было заметно повышение уровня воды, но хотя бы ещё было какое-то подобие солнышка и даже тепла. Во второй половине дня началась морось, переходящая в ...
Когда мужик звонит и говорит что вроде "ой, я весь вечер думал и понял, что я тебя расстроил, прости меня, завтра я приеду и полежу у тебя под дверью и мы с тобой поговорим о наших отношениях", мне хочется сделать  А когда мужик звонит и говорит: ...
...
«И гениален» - дополняют истинные карьеристы. К сожалению, когда писали правила проживания на планете правительства , именно это важное дополнение почему-то забыли упомянуть. А вообще, если вас угораздило попасть на ту планету, то говорить можно только то, что ложится в картину мира ...
В этом году я  удачно напланировала отдых. Лето началось с моря Балтийского. Много о нем рассказала уже, не буду повторяться. Только скажу еще раз, как оно мне понравилось! Не слишком теплое, бирюзовое, иногда штормовое, временами желтое от пыльцы сосны — таким оно предстало предо ...