Уценёнка

shakko_kitsune — 16.07.2017 — Искусство Сколько реально стоит картина Шилова (деньгами)?
Извините, почта про Ш. продолжает мне все падать (что, мне одной мучаться? читайте): вот прислали интересные данные. Итак, какова ценность мастера для собирателей произведения искусства? Частные коллекционеры -- они ж такие люди, хищники, вечно стараются ухватить, зацапать по-настоящему ценное и хорошее, ведь со временем искусство становится все дороже и дороже. У них чутье, и так далее...

Сколько же дают за Ш. на вторичном рынке? Дерутся ли за него, когтями и зубами на аукционах? Плачут ли сотрудники государственных музеев ночами в подушку, что не могут позволить себе его покупку?

Это "Портрет Мариса Лиепы в роли Красса в балете "Спартак", 1976 год.
Я его специально не стала использовать в своем материале (вдруг кто пропустил, счастливчик), потому что рядом с такой картиной любой текст становится бессмысленным, можно просто смотреть на него, и ничего больше не писать.

Итак, почём же он продается?

Вот аукцион Дом антикварной книги "В Никитском".
В марте 2017 года сей портрет выставили там за 350-370 тысяч рублей (около 5,5 тыс. долларов). (ссылка)


Но никто не стал покупать этот портрет...
Даже за такие маленькие деньги.

Это действительно  достаточно маленькие для живописи маслом деньги (около 5 тыс. долл.), вот например, на том же аукционе вот этот набросок Александра Герасимова, маленький (чуть побольше А4, в два раза меньше "Лиепы") купили за 460 тыс. рублей.



Но бедный хозяин "Лиепы" (я ему сочувствую, да, владеть таким чемоданом без ручки тяжко), не отчаивается, и пытается продавать картину дальше.

На иные аукционы его, наверно, больше не берут,
поэтому он воззвал...
та-дам!...
к волшебной силе авито



(неведомый мне Денис, если после моей публикации срастется -- с вас процентик, будьте добры).

Но никто ее третью неделю не покупает, с руками не отрывает... Через неделю объявление автоматичиски уйдет в архив.

Вообще, мне кажется, это такое проклятие для художников


Пожелаем человеку удачи в его нелегкой продаже (вообще, интересно было бы узнать, как мотало эту картину по владельцам начиная с 1976 года) и взглянем еще на цены.

Не просто на цены -- на "аукционные рекорды" даже.
В помощь нам мой любимый и крайне аккуратный с точки зрения статистики сайт artinvestment.ru

Там приводится такой список рекордных цен на Ш.:


Как вы видите, лучше всего, с точки зрения рынка -- это пейзажи Шилова (проверила ФИО, не тезка). Причем чем ближе к нашим дням, тем дешевле их покупают.

"Закат на реке", Аукцион Совком


"За околицей". Совком


"Хмурый день. Кикино". Совком


Пейзажи нормальные, плохих слов не заслуживают, пристойная интерьерная живопись в квартиру. "Совком", кстати, только пейзажи и продает из Ш., судя по его странице на их сайте.

Но!
Одна-единственная продажа портрета среди "рекордов", причем всего за 805 долларов -- для художника, который специализируется по портретам -- это никуда не годится.
Это неприлично дешево.

Продажа совсем свежая, аукцион "Русская эмаль". 20.5.2017


Портрет -- вполне стандартный "шиловский" (по ссылке крупно), изображает покойного главного редактора журнала "Огонек".

46 тысяч рублей (800 долларов) -- это очень дешево!
За произведение искусства маслом, из прошлого века, да от художника с таким громким именем.

• Вот статистика, для сравнения, на Таира Салахова (автор портрета в свитере из моего прошлого текста):


• 300 долларов за портрет фломастером, 2 тыс. долларов - за портрет шариковой ручкой; 400 тыс. долл. за портрет дочери маслом ("Айдан").

Ну а 800 долларов -- просто оскорбительно дешево.
Собственно, примерно столько же денег попросит любой свежий выпускник Строгановки за то, чтобы вас нарисовать вот прямо сейчас (портрет будет стоить от 15 тыс. рублей примерно, в зависимости от техники).
(Кстати, в комментариях спрашивали, кому можно заказать своих хороших портретов. Если есть желающие реально потратить деньги, могу произвести исследование, отсмотреть художников и сделать материал).

Можно, конечно, предположить, что портретов кисти Ш. просто нет на рынке, что они бережно хранятся у его клиентов и в его музее...
Почему они не продаются из стен музея -- очевидно. Но ведь клиенты умирают, семьи распадаются, а учитывая, что художник рисует с 1970-х, портретов на рынок должна выбрасываться масса.

(А вот вдова Лемешева подарила его портрет обратно Шилову, в его музей, и теперь более понятно почему их не продают, может и остальные картины туда же возвращаются от безысходности).

Портрет Лемешева, кстати, неплох,
наверно потому что ранний -- написан при жизни певца, с натуры, то есть до 1977 года.


***

А давайте для сравнения изучим, сколько платили заказчики Ш. за то, чтобы он их написал?

• Известия: Шилова нет на рынке. По слухам, его портрет обходится заказчику примерно в $50 тысяч


• Коммерсант: на Шилова цены нет, а вот Сафронов от 20 тыс. долл. Думаю, Ш. явно дороже берет

А вот очень интересно:

Московский комсомолец (26.10.2001):
когда в 1998-2000 году Шилов подарил городу свои работы, был составлен протокол, в котором фигурировала цена каждой картины. По прикидкам Шилова, он безвозмездно подарил Москве картин на 30 миллионов долларов. Ну, потому что  одно произведение  художника в среднем тянет на 60-100 тыс. долл.
Оценку, кстати, проводили не эксперты и аукционисты (из "Совкома" какого-нибудь, "Русской эмали", "В Никитском", что они понимают вообще). А сам художник Шилов, директор его галереи, начальник финансово-хозяйственного управления (ФХУ) мэрии Москвы, замначальника ФХУ мэрии Москвы и главный бухгалтер ФХУ мэрии Москвы. Эксперты, да.
Предполагаю, короче, что Шилов в ведомость включил примерно те суммы, которые привык запрашивать. Это логично.

***

Цитата об этой описи фондов Музея Шилова:

"Особенно многочисленны и дороги автопортреты мастера.
Самый дешевый из них (Автопортрет. 1965, Х., м., 29 х 23) стоит 40 000 у.е.
Самый дорогой (Автопортрет. 1996, Х., м., 140 х 120) - 300 000 у.е., то есть почти треть миллиона у.е."

Автопортрет. 1996 год.


Давайте посмотрим, что можно было купить за 300 тыс. долларов на "Сотбис", для чистоты эксперимента -- в 2000-х годах, а не сейчас. Первое попавшееся беру.

В три раза дешевле, всего за 92 тыс. долл. можно было купить "Св. Варвару" (1924 год) Нестерова.
В два раза дешевле, всего за 150 тыс.долларов, можно было купить "Муромцева"  (1854 год) кисти Тропинина.
Оставшиеся 60 тыс. долл. давайте потратим на этот парижский пейзаж кисти Контантина Коровина.

Ну как, на ваш взгляд, равноценен ли будет обмен трех этих картин на совсем свежий (4 года назад созданный) автопортрет Шилова?  Судя по выставленному им прайсу, да.
С - "скромность".

***

Итак, что-то я запуталась с математикой. Если грубо округлять:
Шилов => с клиента ~ 50 000 долл.
Клиент => на аукционе ~ 1 000 долл.
Это же какая инфляция, во сколько десятков раз? Впрочем, один портрет это конечно не показатель. Но симптом.

В общем, хороший продажник у Шилова, талантливый. (Ушла гуглить выражение "цена пола", это вроде антоним слова "демпинг").

***

А вот вам, чтобы еще раз насладиться, "Портрет Лиепы".
Предчувствую, пока портретовладелец до тех же 40 тысяч рублей не спустит планку, никто картину не купит.
Ну или пусть самому Ш. предложит в дар.



Напоследок Лиепа реальный, чтобы глаза отдохнули.






Кто не смотрел запись балета, бегом!

***
Спасибо за ссылки на 2 продажи Лиепы zabodaj_bodajlo

На этом я надеюсь тему Шилова закрыть ПОЖАЛУЙСТА. Про Глазунова и Сафронова, честно говоря, тоже не очень хочется. Про Сафронова можно примерно то же самое написать, а повторяться скучно. Глазунов более разнообразный, но земля ему пухом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив