Убиваемый не вознаградит своего убийцу

Ответивший явно не знаком хотя бы с советской историей. В ВЧК, ОГПУ, НКВД были собраны самые отъявленные садисты. Их жертвы быстро подписывали, будто были японскими шпионами и рыли тоннель до Бомбея. Но при этом не сдавали своих ближайших соратников. Многочисленные клады раскрылись вовсе не следователям, а в ходе бомбардировок советских городов фашистской авиацией.
Важнее другое. Садисты были многократно тупее своих жертв. Если человек понимал, что его собрались убивать, то вторая извилина подсказывала, что чем больше денег он отдаст, тем больше шансов оказаться убитым. Был ли шанс выжить и как его реализовать? Спасала фраза: "Холоп, позови своего хозяина".
Прежде всего, садисту показывали, что он не ровня подследственному, огромная сословная разница. Так как его презирают, то прямо из рук в руки он ни копейки не получит. Только из рук своего большого начальства, если передаст ему подследственного. Многих это мотивировало. Хуже того, они понимали, что неосторожное самоуправство может вызвать гнев начальства, что чревато для них не только финансовыми потерями, а можно и без головы остаться.
Как минимум, в случае Чаушеску это не сработало. Но что мы знаем о Гитлере? Предъявленная миру челюсть сразу вызвала вполне обоснованный всеобщий скепсис. 30 апреля война ещё не была окончательно проиграна. Важнее, что на случай поражения Гитлер предусмотрел массу вариантов ухода и ещё больше фейков, имитирующих его гибель и сбивающих с толку, где его надо искать.
Скорее всего, Гитлер сумел успешно уйти, оставив множество "улик", будто этого не произошло. Если (внезапно!) его взяли советские войска (или хотя бы американские), то с ним работали отнюдь не сержанты. С военачальниками высшего уровня Гитлер легко мог найти общий язык (как это на чуть низшем уровне успешно удалось Паулюсу с одной стороны и Власову с другой).
|
</> |