Убит Юрий Буданов

amenais — 10.06.2011 Это событие снова поднимает передо мной вопросы, на которые нам уже много лет не отвечают как раз те, кто должен.

Очень прошу не рассказывать мне ничего о моральном облике конкретного человека Юрия Буданова: я ничего о том не знаю и знать не хочу, поскольку к моим вопросам его нравственные качества не имею непосредственного отношения.
Понятно, что офицер, как и любой гражданин, не может быть неподсуден. Как военный, он отвечает за исполнение присяги. За уголовное преступление подлежит суду на общих основаниях. Если он совершает поступки, несовместимые с понятием офицерской чести, то для этого прежде существовал "Суд Чести" офицеров-сослуживцев, "имунный инструмент" офицерского корпуса, поддерживающий чистоту рядов. Но для этого нужен такой офицерский корпус, в котором "офицерская честь" считается обязательной ценностью.

Если офицер выкрал, изнасиловал и убил гражданку своей страны, руководствуясь неподтверждёнными сведениями  о её причастности к противоправной деятельности - он был заслуженно осуждён и понёс наказание.
Озадачивает формулировка "превышение должностных полномочий".
Хочется спросить: а каковы были должностные полномочия полковника, танкиста, откомандированного в Чеченскую республику для участия в контртеррористической операции? Танковая часть - это такое специализированное воинское подразделение, предназначенное для выявления и уничтожения террористических групп среди мирного населения? Тот, кто посылал Буданова в Чечню, как-то сформулировал полковнику его полномочия в части обнаружения и уничтожения террористов? Мне очень интересно ознакомиться с формулировками. И, заодно, с фамилиями и должностями формулировавших, прямых и вышестоящих начальников бывшего полковника Буданова.

Второй вопрос: каковы правовые и моральные основания для лишения осуждённого наград, полученных за прежние заслуги?
Я по наивности своей полагаю, что если, допустим, маньяк Чикатило некогда спас бы утопающего и получил бы за это медаль, то все его ужасные преступления в совокупности не отменяли бы ни факта спасения человека, ни, соответственно, награды за это конкретное деяние.
Государство, лишив Буданова ордена Мужества, следовательно, пересмотрело его заслуги? Не нашло оснований для награждения и признало его ошибочным? Где можно узнать подробности о том, за что и как Буданова незаслуженно наградили, и как выяснилась эта ошибка?

Я давно уже знаю, что офицерство в нашей стране - не элита общества, а расходный материал, которым государство прикрывает своё лицемерие, свою беспомощность, и на который охотно списывает свои грехи. Но стоит ли тогда удивляться, что понятие "офицерской чести" кануло в лету как пустой звук?

Оставить комментарий

Популярные посты: